Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 22К-155/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по делу N 22К-155/2017

Московский окружной военный суд в составе:

судьи Кривошеева С.П.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием помощника военного прокурора 317 ВП гарнизона МГВП старшего лейтенанта юстиции Большакова Н.А., подозреваемого Иманалиева И.А. и его защитника - адвоката Гамидова Р.Г., рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката на постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 г., в соответствии с которым в отношении "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты"

Иманалиева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступления Иманалиева и его защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

органами предварительного следствия Иманалиев, проходящий военную службу по призыву, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ.

По мнению следствия. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Иманалиев в казарменном помещении войсковой части "данные изъяты" будучи недовольным поведением рядового ФИО10 и желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над ним, нанёс потерпевшему удар ногой, обутой в ботинок, в область туловища, причинив тупую травму живота с разрывом селезёнки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иманалиева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 235 гарнизонный военный суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя 51 ВСО лейтенанта юстиции Кирилова А.И., избрал в отношении Иманалиева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 июня 2017 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гамидов, считая постановление суда от 7 апреля 2017 г. незаконным и необоснованным, а выводы, изложенные в нём, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает следующее.

Утверждает, что суд, принимая оспариваемое решение, привёл формальные доводы о тяжести преступления, в совершении которого подозревается Иманалиев, наличие у него возможности в случае избрания иной меры пресечения скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего либо совершить новое преступление, которые не основаны на фактических данных.

Обращает внимание, что на момент рассмотрения ходатайства отсутствуют доказательства совершения именно Иманалиевым указанного преступления в отношении ФИО10.

Считает, что в случае избрания меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, на что Иманалиев выразил своё согласие, он не сможет каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, так как будет находиться под контролем своих непосредственных начальников, либо под контролем иных должностных лиц при его прикомандирования в другую войсковую часть.

Настаивает, что избирая в отношении Иманалиева меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не обсудил вопрос о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, что предусмотрено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под сражу, домашнего ареста и залога".

В заключение апелляционной жалобы защитник - адвокат просит оспариваемое постановление от 7 апреля 2017 г. отменить и избрать в отношении Иманалиева более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения.

В письменных возражениях старший помощник военного прокурора 317 ВП гарнизона майор юстиции Веркалец В.А. просит постановление от 7 апреля 2017 г. об избрании меры пресечения в отношении Иманалиева, признать законным и оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, когда потерпевшие или иные очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Иманалиев подозревается в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о соблюдении при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу названного выше требования закона.

Принимая решение об избрании указанной выше меры пресечения, судья мотивированно указал в постановлении как на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, так и обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, предусмотренных ст. 99 того же кодекса.

В представленных суду следственными органами материалах содержатся фактические данные, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что Иманалиев причастен к преступлению, в совершении которого он подозревается.

Они основаны на представленных процессуальных документах, связанных с возбуждением уголовного дела и началом его расследования, письменном заявлении потерпевшего ФИО10 от 7 апреля 2017 г., в котором он сообщил о случившемся и выразил опасение за свои жизнь и здоровье от действий Иманалиева, протоколе его допроса от 6 апреля 2017 г., протоколах допроса свидетелей ФИО13, являвшегося непосредственным свидетелем произошедшего 31 марта 2017 г. и ФИО14, узнавшего о случившемся со слов ФИО10.

Указанные доказательства о характере применения насилия Иманалиевым к ФИО10 31 марта 2017 г. правомерно позволили судье прийти к выводу о наличии обоснованного подозрения в совершении им инкриминируемого деяния.

Уголовно - процессуальные нормы, определяющие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, направлены не только на охрану прав и законных интересов личности от необоснованного применения столь строгой меры процессуального принуждения, но и на недопущение воздействия лица, к которому она применяется, на ход беспрепятственного уголовного судопроизводства.

Суд первой инстанции обосновал возможность Иманалиева повлиять на ход расследования уголовного дела, исходя из опасений ФИО10 за свои жизнь и здоровье, а также возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным на данной стадии расследования дела для признания этого вывода законным.

Таким образом, с учётом изложенного выше и тяжести преступления, в совершении которого подозревается Иманалиев, несмотря на возражения защитника - адвоката, признать избрание Иманалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, оснований не имеется.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют обстоятельства, которые не были известны судье при принятии оспариваемого решения, включая и представленные в судебном заседании характеристики Иманалиева, сведения о его месте жительства и составе семьи, и которые свидетельствовали бы о невозможности его содержания под стражей по медицинским и иным показаниям.

Как по форме, так и по содержанию обжалуемое постановление отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и избрания Иманалиеву иной, более мягкой меры пресечения с учетом указанных обстоятельств и данных о его личности, не усматривается.

Руководствуясь ст. 3899, 38913, ч. 1 п. 1 ст. 38920 и ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 г. об избрании в отношении Иманалиева ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 6 июня 2017 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гамидова Р.Г., без удовлетворения.

Судья Подпись

Верно

Судья С.П. Кривошеев

Секретарь судебного заседания М.В. Панова