Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 19 мая 2017 г. по делу N 22К-176/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. по делу N 22К-176/2017

судья Московского гарнизонного военного суда оставил ее без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чеботарев выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, признать действия следователя Слащева незаконными и обязать следственные органы возвратить ему деньги.

В обоснование этого указывает, что изъятые деньги не принадлежат ФИО2, а были одолжены им (Чеботаревым) у третьего лица и хранились в жилище ФИО2.

Ссылаясь на проведенные по делу следственные действия, в том числе обыск помещения, заявляет, что указанные выше денежные средства не получены в результате совершения преступления.

Обращает внимание на то, что обязанность доказывания происхождения и принадлежности денег, а также то, что деньги имеют отношение к уголовному делу в соответствии с законодательством лежит не на нем, а на органах следствия и суда.

Вместе с тем, вопреки принципу состязательности сторон, судья безосновательно стал на сторону органов следствия и, не приняв во внимание положения ст. ст. 82, 115 УПК РФ, незаконно отказал в удовлетворении жалобы.

В заключение жалобы ее автор выражает опасение в сохранности указанных выше денежных средств.

Рассмотрев материалы судебной проверки по отказу в удовлетворении жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений и действий дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в рамках уголовного дела возбужденного в отношении граждан ФИО3 и ФИО2 по п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в ходе обыска жилища последнего в котельной были обнаружены, а в последствии изъяты 395 000 рублей, которые были осмотрены и постановлением следователя от 25 января 2017 года признаны вещественными доказательствами по указанному выше уголовному делу и помещены на хранение в банковскую организацию.

Согласно постановлению следователя Слащева от 23 марта 2017 года ходатайство Чеботарева о возвращении ему указанных выше денег рассмотрено и в удовлетворении его отказано с приведением обоснованных мотивов.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, судья принял во внимание представленную Чеботаревым в судебном заседании расписку о получении денег в долг от третьего лица, а также имеющиеся в материалах дела копии протоколов обыска жилища ФИО2 и осмотра изъятых денежных средств, постановление о признании денежных средств вещественными доказательствами из которых следует, что у органов следствия имеются основания полагать, что изъятые в жилище подозреваемого в получении взятки ФИО2 деньги в размере 395 000 рублей получены в результате совершения преступления.

Вместе с тем, судьба вещественных доказательств, в том числе денег, должна решаться с учетом положений ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Таким образом, требование Чеботарева о возврате ему указанных выше денежных средств не основано на материалах дела. Оснований для отмены вынесенного судьей постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 3899, ст., ст.38913, ст. 38919, п. 1 ч. 1 ст. 38920 и ст. 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Чеботарева ФИО1 на бездействие следователя по особо важным делам военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве капитана юстиции Слащева В.А., связанное с отказом возвратить денежные средства, изъятые в ходе обыска жилища по уголовному делу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чеботарева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий