Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 мая 2017 г. по делу N 12-135/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева Т.А. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьева Т.А.,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда от 27 апреля 2017 года Артемьев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Артемьев Т.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что намерений скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия у него не было, в силу объективных причин столкновение машин он не почувствовал и не заметил. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Артемьева Т.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения образует невыполнение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 10 апреля 2017 года в 19 часов 32 минуты Артемьев Т.А., находясь возле дома "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, причинив тем самым механические повреждения, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Артемьевым Т.А. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года, объяснениями потерпевшего О.Г.М., рапортом инспектора ДПС И.А.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 2017 года, схемой осмотра места происшествия от 11 апреля 2017 года; фотоснимками, на которых зафиксировано наличие повреждений на обоих транспортных средствах, и другими доказательствами.

Судьей районного суда при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Артемьевым Т.А. с оценкой доказательств и с выводами судьи не являются основанием к отмене проверяемого постановления.

Доводы жалобы заявителя, что он оставил место ДТП не умышленно, так как столкновения с автомобилем не заметил, удара не почувствовал, поскольку в салоне его автомобиля играла музыка, в связи с чем в его действиях отсутствует субъективная сторона вмененного административного правонарушения, выражающаяся в форме умысла, основаны на ошибочном толковании норм права.

Для квалификации действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления Артемьевым Т.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств.

При должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, Артемьев Т.А. должен был и мог предвидеть, что в результате движения задним ходом его автомобиль наехал на препятствие в виде стоящего рядом автомобиля.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Артемьеву Т.А.в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьева Т.А. оставить без изменения, жалобу Артемьева Т.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев