Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 22-570/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Банникова Г.Н. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Булушевой Е.В.,

осужденного Шепаева Н.В.

адвоката Кузенкова К.Н.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чебаева А.Н. в интересах осужденного Шепаева Н.В. на приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2017 года, которым

Шепаев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", несудимый -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступление совершено 7 января 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 24 часов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шепаев Н.В. свою вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Шепаева Н.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кузенкова К.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Чебаев А.Н. в интересах осужденного Шепаева Н.В., не оспаривая вину осужденного в причинении ножом телесного повреждения Ш.И.В. от чего наступила смерть, заявляет, что преступление совершил по неосторожности, все произошло из-за не правомерного поведения брата Ш.И.В. - потерпевшего, который в ходе возникшей ссоры ударил его ладонью по лицу. В ответ на это схватил со стола кухонный нож длиной клинка около 15 см. которым нанес удар в область грудной клетки.

Просит смягчить осужденному наказание, заявляя, что тот искренне раскаивается в случившемся, написал явку с повинной, в ходе следствия на месте происшествия подробно рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, имеет пожилой возраст, видит на один глаз, страдает слабой памятью и больным сердцем, мучается одышкой. Потерпевшая просила смягчить осужденному наказание.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Сосновоборского района Кипкаев В.В. принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шепаева Н.В. в установленном судом преступлении, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Показаниями осужденного Шепаева Н.В. в судебном заседании установлено, что длительное время проживал с братом в одном доме в "адрес", злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве происходили ссоры. 7 января 2017 года в честь праздника вдвоем употребляли спиртное, в период времени с 16 до 16 часов 30 минут между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Ш.И.В. ударил его ладонью по лицу. Обидевшись на это, решилпроучить брата, взял со стола нож и нанес удар в левую часть грудной клетки, откуда потекла кровь, после чего лег на кровать. Посмотрев телевизор до 21 часа, лег спать. Утром следующего дня обнаружил брата мертвым, о чем известил жителей села.

Заявляет, что умысла на убийство не было, о случившемся сожалеет и искренне раскаивается в содеянном.

Суд обоснованно признал показания осужденного Шепаева Н.В. обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела в той части, в какой они соответствуют материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Из явки с повинной, написанной Шепаевым Н.В. собственноручно, следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с братом Ш.И.В. последний ударил его по лицу. В ответ на это он нанес брату удар ножом в область грудной клетки, а затем легли спать. ( N)

Факт совершения убийства погибшего Шепаевым Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей К.В.В., которая со слов свидетелей и брата Шепаева Н.В. известно, что убийство совершил он на почве пьянства.

Свидетель В.С.Н. - сотрудник уголовного розыска в суде пояснил, что 8 января 2017 года, получив сообщение об обнаружении трупа Ш.И.В., прибыли на место происшествия, где осужденный - Шепаев Н.В. добровольно признался в убийстве своего брата - Ш.И.В., путем нанесения удара ножом в область сердца. На месте происшествия обнаружен нож с деревянной ручкой с длиной клинка до 15 см. У Шепаева Н.В. видимых телесных повреждений не имелось.

Свидетель М.М.А. - заместитель начальника ОП МО МВД РФ " "данные изъяты"" дал аналогичные показания, дополнив, что при написании явки с повинной от Шепаева Н.В. стало известно, что ножевое ранение в область сердца осужденный нанес брату, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ним.

Из показаний свидетелей В.Г.Ф., А.Н.П. и П.Н.Г. явствует, что братья - пенсионеры Ш.И.В. и Н.В. длительное время проживали в "адрес", злоупотребляли спиртными напитками. Шепаев Н.В., будучи в пьяном виде вел агрессивно, постоянно придирался к брату Ш.И.В., иногда избивал его, издевался морально.

Суд обоснованно признал достоверными данные показания свидетелей и положил в основу приговора о доказанности его вины, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп Ш.И.В. обнаружен в доме по адресу "адрес" с ножевым ранением в области груди.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш.И.В. наступила в период с 16 до 24 часов 7 января 2017 года от проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки, с повреждением сердца, сопровождавшейся развитием острой обильной кровопотери, которое образовалось от не менее одного воздействии твердого предмета с колюще-режущими свойствами, нанесено при жизни. ( N).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы образование телесного повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней стенки грудной клетки, с повреждением сердца, обнаруженные у Ш.И.В. не исключено от представленного на экспертизу ножа, изъятого с места происшествия. ( N)

Согласно судебно-медицинской экспертизе у Шепаева Н.В. каких-либо телесных повреждения не обнаружено. ( N)

Суд, исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом состоянии Шепаева Н.В., правильно признав его вменяемым и во время совершения им правонарушения не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в том числе эмоционального состояния - аффекта: его действия были целенаправленными, последовательными без признаков изменения сознания. На момент совершения правонарушения Шепаев Н.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ( N).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шепаева Н.В. в умышленном убийстве Ш.И.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Об умысле осужденного на умышленное убийство свидетельствует, как правильно установилсуд, нанесение целенаправленного удара ножом в жизненно важный орган человека - грудную клетку с повреждением сердца, сопровождавшейся развитием острой обильной кровопотери.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Доводы осужденного Шепаева Н.В. о совершении им убийства по неосторожности, с учетом указанных выше доказательств и подробно и обстоятельно, описанных в приговоре суда первой инстанции, являются не состоятельными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые имеются ссылки в жалобе, а именно его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное признание вины осужденного в ходе предварительного следствия и в суде. Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2017 года в отношении Шепаева Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: