Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 22-572/2017

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.,

с участием прокурора Горбуновой Н.С.,

осужденного Макаркина А.А.,

защитника - адвоката Свечникова И.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Макаркина А.А. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 07 апреля 2017 года, которым

Макаркин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, военнообязанного, разведённый, имеющий "данные изъяты" ребёнка, со средне - специальным образованием, работающий машинистом экскаватора в ООО " И.", зарегистрированный по "адрес", проживающий по "адрес", судимый:

13.08.2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.01.2015 года по отбытию срока наказания.

16.12.2015 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ. По ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 10.09.2015 года по 16.12.2015 года, и наказание считается полностью отбытым.

24.03.2016 года мировым судьей судебного участка N185 Очаково - Матвеевское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N184 Очаково - Матвеевское г. Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Макаркину А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N185 Очаково - Матвеевское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N184 Очаково - Матвеевское города Москвы от 24.03.2016 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N185 Очаково - Матвеевское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N184 Очаково - Матвеевское города Москвы от 24.03.2016 года, и окончательно назначено Макаркину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макаркину А.А. - подписку о невыезде постановленоизменить на заключение под стражу, взяв Макаркина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Макаркину А.А. исчислен с 07.04.2017 года.

Гражданский иск потерпевшего К.А.В. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. удовлетворён частично.

Взыскано с Макаркина А.А. в пользу К.А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему К.А.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выступление Макаркина А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Свечникова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Макаркин А.А. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в умышленном причинении 10.05.2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, в "адрес", средней тяжести вреда здоровью К.А.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Суд постановилприговор.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Макаркин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит об изменении приговора и смягчении наказания с учетом его положительной характеристики, признания вины и раскаяния в содеянном, с применением ст. 64 УК РФ. Считает назначенное наказание несправедливым, полагает, что суд имел возможность назначить ему более мягкое наказание, поскольку на иждивении у него имеется "данные изъяты" ребенок, нуждающийся в воспитании и содержании.

Так же нуждается в обеспечении и его беременная гражданская жена

В возражениях государственный обвинитель Харина Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Макаркина А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Макаркина А.А. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Макаркину А.А. разъяснены и понятны.

Обвинение, предъявленное Макаркину А.А. по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, судом действия виновного квалифицированы правильно.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Макаркину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соразмерно содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтены объективно данные о личности виновного, все значимые обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, нахождения на иждивении "данные изъяты" ребенка, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе.

Наказание Макаркину А.А. назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом назначение ему наказания именно в виде реального лишения свободы, судом должным образом мотивировано, в том числе и по вопросу необходимости отмены условного осуждения, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, не приведено таких оснований и автором апелляционной жалобы.

По своему размеру и виду назначенное Макаркину А.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён в строгом соответствии с законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено.

Гражданский иск разрешен в строгом соответствии с законом.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 07 апреля 2017 года в отношении Макаркина А.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья -