Приговор Президиума Пензенского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 4У-206/2017

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума - Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2016 года

Проскурина О.В., "данные изъяты", судимая:

- 28 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 4 мая 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком П.В., "данные изъяты", четырнадцатилетнего возраста;

- 29 июня 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 4 мая 2010 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 12 августа 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 29 июня 2010 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ей отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять места жительства без его уведомления.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Грибов И.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Проскуриной О.В., ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2016 года ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении судом требований Общей части УК РФ. В обоснование указывает, что Проскурина О.В. совершила преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года, в связи с чем окончательное наказание ей было назначено на основании ст. 70 УК РФ; на момент вынесения настоящего приговора она имела ряд непогашенных судимостей по приговорам от 28 декабря 2009 года, 4 мая 2010 года, 29 июня 2010 года и 12 августа 2013 года, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества по которым не превышала 2 500 рублей, поэтому они декриминализировались в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, что улучшает положение осужденной, поэтому приговоры в отношении Проскуриной О.В. от 28 декабря 2009 года, 4 мая 2010 года, 29 июня 2010 года и 12 августа 2013 года подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ для назначения ей справедливого наказания по настоящему приговору.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор изменить, объяснение защитника осужденной Проскуриной О.В. - адвоката Астафьева В.Н., согласившегося с кассационным представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Проскурина О.В. полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут Проскурина О.В., находясь в помещении торгового зала "адрес", умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала: один флакон туалетной воды "AngelSchlesserEsseentialworn" объемом 30 ml стоимостью 1 146 рублей, один флакон туалетной воды "BASIinRedwornedt" объемом 50 ml стоимостью 1 432 рубля, один флакон туалетной воды "LacosteTouchofPinkwornedt" объемом 30 ml стоимостью 1 565 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б. А.В., на общую сумму 4 143 рубля. Укрыв похищенное при себе, Проскурина О.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. А.В. ущерб на указанную сумму.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2016 года в отношении Проскуриной О.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор в отношении Проскуриной О.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласилась Проскурина О.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении неё обоснованно постановленобвинительный приговор.

Вместе с тем приговор в отношении Проскуриной О.В. подлежит изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона при назначении осужденной наказания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент вынесения приговора, окончательное наказание по которому Проскуриной О.В. было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года, она имела непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 28 декабря 2009 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 4 мая 2010 года, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 29 июня 2010 года, Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, сумма похищенного имущества по которым не превышала 2 500 рублей.

Эти преступления декриминализировались в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", согласно которому хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей перестало быть уголовно-наказуемым деянием и стало относиться к мелкому хищению чужого имущества, за которое предусмотрена административная ответственность (ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 мая 2017 года по ходатайству осужденной приговоры мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 28 декабря 2009 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 4 мая 2010 года, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 29 июня 2010 года, Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года были приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ;

Проскурина О.В. освобождена от наказания:

назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 28 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 4 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 29 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года Проскурина О.В. освобождена от наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 29 июня 2010 года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2013 года в отношении П.), по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2013 года в отношении Ф.), по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2013 года в отношении П.), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Проскуриной О.В. назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 мая 2017 года в приговор от 12 августа 2013 года, из приговора от 21 декабря 2016 года подлежит исключению указание об отмене Проскуриной О.В. в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года, а также указание о назначении ей наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. В связи с декриминализацией преступлений по приговорам от 28 декабря 2009 года, 4 мая 2010 года, 29 июня 2010 года исключить из приговора указание о наличии судимости по вышеуказанным приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2016 года в отношении Проскуриной О.В. изменить:

- исключить указания об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; о наличии судимости по приговорам от 28 декабря 2009 года, 4 мая 2010 года, 29 июня 2010 года.

Считать Проскурину О.В. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий