Постановление Президиума Пензенского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 4У-244/2017

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума - Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А. В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Белова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июня 2015 года,

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июня 2015 года

Белов Д.В., "данные изъяты", судимый:

- 18 ноября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2014 года и окончательно Белову Д.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 16 июня 2015 года.

Приговор в отношении Белова Д.В. постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Белов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении 31 марта 2015 года покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона в значительном размере массой 0,31 грамма.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Белов Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания; указывает, что на момент вынесения приговора отбыл 7 месяцев по предыдущему приговору, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, поэтому оно должно быть присоединено в меньшем размере; просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение защитника осужденного Белова Д.В. - адвоката Астафьева В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего приговор от 16 июня 2015 года изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Белов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Белов Д.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), 31 марта 2015 года в 9 часов 54 минуты договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" (ICQ), что приобретет у последнего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) за 800 рублей. После чего Белов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), в 10 часов 48 минут 31 марта 2015 года перечислил денежные средства в общей сумме 800 рублей через терминал оплаты, расположенный в торговом центре "адрес", неустановленному дознанием лицу по указанным им реквизитам в качестве оплаты за наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP). После перечисления денежных средств за наркотическое средство Белов Д.В. в ходе дальнейшей переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" (ICQ) с неустановленным дознанием лицом 31 марта 2015 года в 10 часов 52 минуты получил от последнего указания о местонахождении приобретаемого им наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), а именно: "адрес", куда около 11 часов 45 минут 31 марта 2015 года Белов Д.В. подошел, и, отыскав, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,31 грамма в значительном размере. Однако распорядиться данным наркотическим средством и довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) (скорость), массой 0,31 грамма, Белов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 31 марта 2015 года примерно в 11 часов 50 минут "адрес" был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", и при его личном досмотре было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (PVP) (скорость) в значительном размере массой 0,31 грамма.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июня 2015 года в отношении Белова Д.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Белова Д.В. постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Белов Д.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановленобвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Вместе с тем приговор в отношении Белова Д.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд при назначении наказания Белову Д.В., совершившему неоконченное преступление, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установил.

Согласно действующему законодательству, в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных как частью 1 статьи 62 УК РФ, так и статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ, после этого - части 1 статьи 62 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

С учетом совершения Беловым Д.В. неоконченного преступления, наказание ему не могло превышать 3/4 от 36 месяцев лишения свободы (27 месяцев), приговор постановлен в особом порядке, дознание производилось в сокращенной форме (1/2 от 27 месяцев лишения свободы, т.е. 13,5 мес.), кроме того, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (2/3 от 13,5 месяцев лишения свободы).

Таким образом, назначенное осужденному с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание за совершенное преступление не могло превышать 9 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил Белову Д.В. 10 месяцев лишения свободы.

Довод жалобы об ином сроке неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2014 года основан на неправильном толковании уголовного закона.

При назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Принимая во внимание изложенное, президиум смягчает назначенное осужденному наказание как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Белова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июня 2015 года удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 июня 2015 года в отношении Белова Д.В. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2014 года, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий