Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Сериковой Т.И.
и членов президиума - Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,
при секретаре Сабаевой А. В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Журлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года
Журлов А.В., "данные изъяты", судимый:
- приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 января 2014 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июня 2014 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 7 апреля 2015 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 13 декабря 2016 года.
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года изменен:
- исключено указание на судимость Журлова А.В. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2013 года, на наличие в действиях Журлова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений и на применение при назначении наказания Журлову А.В. ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- смягчено назначенное Журлову А.В. наказание до 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Журлов А.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что на момент совершения преступления был юридически не судим; в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Ссылается на то, что потерпевший Комаров находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал его на совершение преступления, что не было учтено; просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом наличия у него тяжелых заболеваний и иных смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение осужденного Журлова А.В. и его защитника - адвоката Астафьева В.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, полагавшего приговор от 13 декабря 2016 года и апелляционное постановление от 7 марта 2017 изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Журлов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
Журлов А.В. 18 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь "адрес", на почве ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своему знакомому К. В.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: тяжелую контузию левого глаза, вторичную гипертензию, подвывих хрусталика, гематомы век, повлекшие за собой утрату зрения на левый глаз (до светоощущения) на 20 % и квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного Журлова А.В. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года в отношении Журлова А.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Журлова А.В. постановлен в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Журлов А.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановленобвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.
Вместе с тем приговор в отношении Журлова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.
Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Наказание в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ Журлову А.В. назначено с нарушением требований уголовного закона.
Преступление, совершенное осужденным, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судимость по приговору от 28 ноября 2013 года у него погашена, отягчающих наказание обстоятельств, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года, не имеется; в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ кроме лишения свободы предусмотрены и другие виды наказаний.
В связи с изложенным президиум назначает Журлову А.В. более мягкое наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Журлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 13 декабря 2016 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 7 марта 2017 года в отношении Журлова А.В. изменить:
- назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- возложить обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы с 13 декабря 2016 года по 8 июня 2017 года, исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Журлова А.В. из мест лишения свободы освободить.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.