Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 мая 2017 г. по делу N 22-50/2017
Приволжский окружной военный суд в составе:
председательствующего - Баландина А.Г.,
при секретаре Скребцове К.Ю.,
с участием защитника-адвоката Власова М.Е., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова И.О. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2017 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N
Герасимов И.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", , проживающий по адресу: "адрес"
осуждён по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Герасимову И.О. наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанности неукоснительно соблюдать воинскую дисциплину, а после увольнения с военной службы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.
После доклада председательствующего Баландина А.Г., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав выступления защитника-адвоката Власова М.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего необходимым приговор по данному уголовному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Герасимов признан виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.
Указанное преступление совершено им при следующих, как изложено в приговоре, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов, с целью временно уклониться от военной службы к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес", без уважительных причин из отпуска не прибыл, а остался проживать по месту жительства родственников в "адрес", где проводил время по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Зеленодольск и Зеленодольскому району и заявил о себе.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и просит назначить ему более мягкое наказание.
В обоснование осужденный со ссылками на ст. 6, ч. 1 и 3 ст. 60 УК Российской Федерации обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а также не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно явился в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Зеленодольску и Зеленодольскому району, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Не учтено судом и заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данные обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о возможности назначения ему более мягкого наказания.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем военным прокурором Казанского гарнизона Сысолятиным А.В. поданы возражения, в которых он просит оставить приговор Казанского гарнизонного военного суда по настоящему уголовному делу без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции в целях обеспечения состязательности процесса для осуществления защиты осужденного Герасимова был допущен к участию деле в качестве защитника по назначению адвокат Власов.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав выступления защитника-адвоката Власова М.Е., а также заключение военного прокурора, Приволжский окружной военный суд находит приговор по настоящему уголовному делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Герасимова в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.
Помимо признательных показаний Герасимова, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 заключением военно-врачебной комиссии и другими доказательствами.
Для постановления в отношении Герасимова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.
Предусмотренные в ст. 73 УПК Российской Федерации подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.
Сам приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации.
Квалификация содеянного Герасимовым по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации является правильной.
Виновность и правильность квалификации в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.
Доводы стороны защиты о наличии в материалах уголовного дела неотмененного постановления следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета России от 17 ноября 2016 года об отказе в возбуждении в отношении Герасимова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, проверены судом апелляционной инстанции, яв
