Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-224/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-224/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Агапова А.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Ващиловой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 года по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Глебовой "данные изъяты" об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения административного истца в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Глебовой, в котором она оспаривала бездействие командира войсковой части N, связанное с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение в периоды со 2 по 20 февраля и с 3 июня по 2 июля 2016 года к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административное искового заявления.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что представленная командованием войсковой части N справка о том, что указанная воинская часть является частью постоянной готовности и переведена в установленном порядке на комплектование военнослужащими по контракту, не может являться основанием для отказа в выплате ей оспариваемой денежной компенсации.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Исследовав все представленные доказательства, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о законности действий воинского должностного лица о невыплате Глебовой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, поскольку данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, согласуются между собой, достаточно полно приведены в судебном решении и надлежащим образом судом оценены.

Так, отказывая в удовлетворении требования административного истца о возложении на командира войсковой части N обязанности выплатить денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, суд первой инстанции, применив положения пункта 3.1 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку указанная воинская часть с 2015 года является частью постоянной готовности и переведена в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, данное обстоятельство исключает предоставление военнослужащим этой воинской части дополнительных суток отдыха, компенсирующих участие в вышеуказанных мероприятиях, равно как и выплату денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.308, п.1 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Глебовой "данные изъяты" об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков