Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-247/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-247/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Поляковой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Курильского гарнизонного военного суда от 12 января 2017 года по административному исковому заявлению военнослужащего Службы "данные изъяты" "данные изъяты" Пигеева И.В. об оспаривании решения начальника названной Службы, связанного с утверждением Регламента.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., возражения на апелляционную жалобу представителя административного ответчика - "данные изъяты" Кучерова М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления Пигеева, в котором он оспаривал утвержденный начальником Службы "данные изъяты" (далее Службы) разработанный для него Регламент сотрудника, зачисленного в распоряжение начальника Службы, отказано.

В апелляционной жалобе административный истец высказывает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

При этом автор жалобы, излагая обстоятельства зачисления его в распоряжение начальника Службы, указывает, что оспариваемый им Регламент противоречит нормам Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Положения о порядке прохождения военной службы и Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку определяет ему нескольких непосредственных начальников, рабочее место в кабинете с ограниченном допуском и возлагает на него специальные обязанности, не относящиеся к общим обязанностям военнослужащего, зачисленного в распоряжение.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, согласуются между собой, достаточно полно приведены в судебном решении и надлежащим образом судом оценены.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, на основании приказа начальника Службы от 20 января 2016 года N 21 начальником отделения охраны государственной границы отдела береговой охраны названной Службы в целях соблюдения Пигеевым требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации был разработан Регламент, которым было определено рабочее место административного истца и регламентированы его общие обязанности военнослужащего, освобожденного от занимаемой воинской должности и зачисленного в распоряжение начальника Службы.

Названный Регламент, утвержденный административным ответчиком 14 марта 2016 года, вопреки доводам Пигеева, не противоречит нормативным правовым актам, указанным в апелляционной жалобе административного истца, в частности, статьям 84 и 222 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которым командир (начальник) вправе принимать решения по вопросам прохождения подчиненными ему военнослужащими военной службы в пределах распорядка дня и регламента служебного времени.

Учитывая, что рабочее место Пигеева было определено в кабинете отделения "данные изъяты", где сотрудниками используются средства вычислительной техники (компьютеры) и съемные носители информации, на которых обрабатывается служебная информация, административному истцу оспариваемым Регламентом было обращено внимание на соблюдение мер по предотвращению утрат и хищений указанной техники и соблюдение режима секретности в рамках исполнения им общих обязанностей военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

В силу изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.308, п.1 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курильского гарнизонного военного суда от 12 января 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Пигеева И.В. об оспаривании решения начальника Службы "данные изъяты", связанного с утверждением Регламента, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков