Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-248/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-248/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Поляковой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании представленные материалы административного дела по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Комбарова Д.А. на определение судьи Курильского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления названного лица об оспаривании действий командира войсковой части N и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление Комбарова, в котором он оспаривал действия командира войсковой части N и Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением из списков личного состава воинской части, а также просил взыскать денежные средства в порядке компенсации морального вреда, оставлено без движения ввиду того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судья предоставил административному истцу срок для исправления указанного недостатка, который был устранен в установленный срок.

Между тем в поданной частной жалобе Комбаров просит отменить вышеуказанное определение судьи. При этом автор жалобы отмечает, что в своих дополнениях от 11 и 17 февраля 2017 года к ранее поданным административным исковым заявлениям он предъявил к одному из ответчиков требование о компенсации морального вреда, однако суд не вынес определение об оставлении их без движения.

Обжалуемое же им определение не соответствует требованиям КАС РФ, поскольку оно было направлено ему с нарушением процессуального срока, установленного статьей 130 названного Кодекса, а именно 22 февраля 2017 года. При этом 19 февраля 2017 года им были поданы в суд дополнения к административному исковому заявлению, где требование о компенсации морального вреда не содержалось. Однако суд оставил его административное исковое заявление без движения по причине неуплаты государственной пошлины по вышеуказанному требованию.

В заключение Комбаров указывает, что поскольку судья Нехайчик И.А. ранее принимал участие в рассмотрении административных дел, возбужденных по его исковым заявлениям об оспаривании действий тех же административных ответчиков, он после отмены судом второй инстанции вынесенных им определений о прекращении производства по делу должен был заявить себе самоотвод.

Рассмотрев представленные материалы, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, в производстве Курильского гарнизонного военного суда до 17 февраля 2017 года находятся три административных дела за N2а-46/2016, N2а-49/2016 и N2а-61/2016, возбужденных по исковым заявлениям Комбарова об оспаривании действий командира войсковой части N и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения его прав на основной отпуск, прохождение ВВК и выплату денежного довольствия.

17 февраля 2017 года по ходатайству административного ответчика все вышеперечисленные административные дела определением Курильского гарнизонного военного суда были объединены в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения заявленных административных исковых заявлений и данному делу был присвоен новый номер N 2а-10/2017.

При этом, учитывая, что в своих дополнений от 11 и 17 февраля 2017 года к ранее поданным административным исковым заявлениям Комбаров к одному из административных ответчиков предъявил новое требование о взыскании денежных средств в порядке компенсации морального вреда, судья в соответствии со статьей 130 КАС РФ определением от 17 февраля 2017 года обоснованно оставил данное административное исковое заявление без движения ввиду отсутствия документа об уплате истцом государственной пошлины по вышеуказанному требованию неимущественного характера.

При этом, вопреки утверждению автора частной жалобы, копия данного определения была направлена ему в день вынесения определения и получена адресатом 22 февраля 2017 года (т.3 л.д.88).

Тот факт, что 20 февраля 2017 года в гарнизонный военный суд от Комбарова поступили дополнения к административному исковому заявлению, где требование о компенсации морального вреда отсутствовало, то данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, а вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Несостоятельным является и довод автора частной жалобы о необходимости заявления судьей Нехайчиком И.А. самоотвода от участия в рассмотрении данного административного дела, поскольку по смыслу статей 31 и 32 КАС РФ оснований недопустимости повторного участия названного судьи в рассмотрении данного административного дела не имеется, а после отмены в апелляционном порядке определений от 25 августа и 23 сентября 2016 года о прекращении производства по этому делу, вынесенных вышеупомянутым судьей, оно было направлено в Курильский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу без указания суда апелляционной инстанции на иной состав гарнизонного военного суда, что не препятствует участию судьи Нехайчика И.А. в рассмотрении данного административного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курильского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления Комбарова Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части 71436 и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу названного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков