Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2017 г. по делу N 22-4006/2017

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.

при секретаре Ахметчановой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июня 2017 года в г.Екатеринбурге апелляционную жалобу осужденного Воронцова А.И. на постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Желвакова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Воронцова А.И., ( / / ) года рождения.

Заслушав мнение прокурора Зубрицкой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронцов осужден приговором Пресненского районного суда ... от ( / / ) по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со ( / / ), конец срока приходится на ( / / ).

Адвокат Желваков В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Воронцова от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов выражает несогласие с постановлением, полагая его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В возражениях помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Суд должен прийти к выводу о том, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

В отношении осужденного Воронцова суд 1 инстанции к такому выводу справедливо не пришел.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне изучил и оценил данные о личности осужденного Воронцова, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

В соответствии с приговором Воронцов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. К моменту обращения с ходатайством он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.

Действительно, Воронцов привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения и принимает участие в воспитательных мероприятиях, не имеет взысканий.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что отбывая наказание с ( / / ) года, осужденный Воронцов не заслужил ни одного поощрения.

К тому же из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что отношение к труду у Воронцова всего лишь удовлетворительное.

Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения не поддержали ходатайство осужденного Воронцова, полагая, что цели наказания в отношении него еще не достигнуты.

Эти и другие изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о преждевременности освобождения Воронцова и необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 февраля 2017 года в отношении осужденного Воронцова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий А.А. Зарайкин