Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 22-4043/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего ОрловойН.Н.,

судей БелоусовойО.В., СалтыковаЕ.В.,

при секретаре ПластковойМ.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МалакавичютеИ.Л.,

осужденного Сафарова

Т.И.,

переводчика Н..,

адвоката УстюговойЕ.Г. в защиту интересов осужденного СафароваТ.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного СафароваТ.И., его адвоката Б.., апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга П. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04апреля2017года, которым

Сафаров Т.И.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е..) к 2годам лишения свободы,

- п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е..) к 1году лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Д..) к 1году 6месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Бр..) к 1году 6месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Бв..) к 2годам лишения свободы,

- пп."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г..) к 1году 6месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Дн..) к 1году 6месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С..) к 2годам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Пв..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В..) к 1году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.В., выступления осужденного СафароваТ.И., адвоката УстюговойЕ.Г. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, и просивших об изменении приговора, прокурора МалакавичютеИ.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления и частично по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда СафаровТ.И. признан виновным в совершении кражи имущества Е ... на общую сумму 1520 рублей, с незаконным проникновением в жилище последнего, а также кражи имущества Е ... на общую сумму 11000 рублей, с незаконным проникновением в помещение последнего.

Он же признан виновным в совершении 5 краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а именно: имущества Е ... на общую сумму 17500 рублей, имущества Дн ... на общую сумму 25000 рублей, С ... на общую сумму 19531 рубль, Пв ... на общую сумму 23400 рублей, В ... на общую сумму 122500 рублей.

Кроме того, он же признан виновным в совершении 2 краж имущества Бр ... и Бв ... на суммы 3000 рублей и 2500 рублей соответственно с незаконным проникновением в их жилище, 1 кражи имущества Г ... на общую сумму 351000 рублей, то есть в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и жилище последнего, 1кражи имущества А ... на общую сумму 70000 рублей, с незаконным проникновением в помещение и жилище последнего и причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены СафаровымТ.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории ... в период с ( / / ) по ( / / ) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании СафаровТ.И. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Б ... просит об изменении приговора и снижении назначенного СафаровуТ.И. наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и личность СафароваТ.И., вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание. По ее мнению, только благодаря написанным СафаровымТ.И. явкам с повинной стало возможно раскрытие большинства совершенных им преступлений, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступлению, раскаянии в содеянном. Отмечает, что СафаровТ.И. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, единственной причиной совершении им преступлений явилось отсутствие у него жилья и работы, в судебном заседании он принес извинения явившимся потерпевшим, заявленные ими гражданские иски не оспаривал;

- осужденный СафаровТ.И. указывает о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, нарушении судом норм материального и процессуального права, просит о смягчении наказания. Свои доводы мотивирует тем, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, и того, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, написал явки с повинной, назначенное ему наказание не должно превышать две трети от максимального срока санкции статьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга П ... просит об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое судом не мотивировано, признании смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку кроме признательной позиции СафароваТ.И. и его явок с повинной, иных доказательств о причастности к совершению преступлений не имеется, в ходе предварительного расследования он сам рассказал о совершенных им кражах. В этой связи просит о применении ч.1 ст.62 УК РФ и снижении наказания по каждому преступлению на 1 месяц, окончательного наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии со ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

С учетом того, что СафаровТ.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по:

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (5 преступлений в отношении потерпевших Д.., С. Дн.., Пв., В..);

- п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, жилище потерпевшего (преступление в отношении А.);

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (преступление в отношении потерпевшего Е..);

- п."б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении потерпевшего Е..);

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления в отношении потерпевших Бв ... и Бр..);

- пп."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, в крупном размере (преступление в отношении потерпевшего Г..).

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание СафаровуТ.И. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Так, в качестве характеризующих личность осужденного сведений, суд учел, что СафаровТ.И. регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, у него отсутствуют прочные социальные связи и законный источник доходов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений, суд учел, что СафаровТ.И. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Явки СафароваТ.И. по семи преступлениям учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку даны виновным после его задержания.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления и частично с доводами жалоб, судебная коллегия полагает необходимым по каждому из преступлений, в совершении которых СафаровТ.И. признан виновным, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям в отношении потерпевших Г.., Д.., Бр.., Дн.., А ... и Пв ... - признать таким обстоятельством и явки с повинной, поскольку из материалов дела следует, что все преступления совершены в условиях неочевидности, обстоятельства их совершения и причастность СафароваТ.И. к их совершению стали известны правоохранительным органам только из признательных показаний самого СафароваТ.И., и только после этого по каждому из преступлений вынесены постановления о возбуждении уголовных дел. В дальнейшем СафаровТ.И. подтвердил свои показания в ходе проверок на месте преступлений. Кроме того, СафаровТ.И. задержан по подозрению в совершении одного преступления (в отношении имущества потерпевшего В..), в связи с чем принесение им явок с повинной еще по шести преступлениям подлежит признаю смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении прокурора, из приговора следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Сафарова Т.И., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако свое решение в приговоре суд не мотивировал, не выяснил в судебном заседании влияние такого состояние на совершение СафаровымТ.И. преступлений.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, исключив указание на данное отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, по каждому из преступлений судебной коллегий признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, назначенное по ним наказание подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что влечет снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с требованиями закона в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых наказание назначено с применением положений ст.62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, без учета правил ст.62 УК РФ, т.е. в данном конкретном случае не может превышать 9 лет лишения свободы (6лет + 3 года (1/2 от 6 лет)).

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории тяжести совершенных СафаровымТ.И. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04апреля2017 года в отношении Сафарова Т.И. изменить:

- исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение СафаровымТ.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- по преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.158, пп."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по девяти преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших: Е.., Д.., Бр.., Бв.., Д.., С.., А.., Пв.., В..) признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по преступлениям, предусмотренным пп."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по пяти преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших: Д.., Бр.., Дн. А ... и Пв. признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной СафароваТ.И.;

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить СафаровуТ.И. наказание:

по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е..) до 11месяцев лишения свободы,

по пп."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г..) до 1года 5месяцев лишения свободы,

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших: Е.., Бв.., С..) до 1года 11месяцев лишения свободы,

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших: Д.., Бр.., Дн.., А.., Пв.., В..) до 1года 5месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СафаровуТ.И. наказание в виде 5лет 10месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении СафароваТ.И. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката и осужденного - удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -