Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-4158/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.

судей Ростовцевой Е.П., Анисимковой И.А.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Курченко Э.В.,

осужденного Булатов А.С. и его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N 743 и ордер N 029354 от 06 июня 2017 года,

осужденной Исламгулова А.В. и ее защитника - адвоката Кузиной Т.Н., представившей удостоверение N 2019 и ордер N 021074 от 15 июня 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года с применением видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Булатов А.С., апелляционную жалобу осужденной Исламгулова А.В. и дополнение к ней адвоката Кузиной Т.Н. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 20 марта 2017 года, которым

Булатов А.С., родившийся ( / / ), содержащийся под стражей, ранее судимый:

· ///,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ///, по совокупности преступлений окончательно Булатов А.С. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исламгулова А.В. (фамилия Булатов А.С. изменена на Исламгулова А.В. в связи с расторжением брака) Исламгулова А.В., родившаяся ( / / ), ранее не судимая,

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденных Булатов А.С. и Исламгулова А.В., адвокатов Вьюхиной И.В. и Кузиной Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, выслушав мнение прокурора Курченко Э.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Булатов А.С. и Исламгулова А.В. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление осужденными совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Исламгулова А.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку она является единственным родителем для своего малолетнего сына. Также автор жалобы ссылается на состояние своего здоровья, и состояние здоровья своего малолетнего сына и на необходимость продолжения лечения.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденной Исламгулова А.В. адвокат Кузина Т.Н. просит приговор в отношении ее подзащитной изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть, что малолетний ребенок осужденной остался без должного родительского ухода, в семье престарелых родственников. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел, что Исламгулова А.В. впервые совершила преступление в молодом возрасте, будучи вовлеченной своим мужем, который ранее занимался сбытом наркотических средств. При этом ранее Исламгулова А.В. не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который страдает тяжелым заболеванием, требующим хирургического вмешательства, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, предоставив всю необходимую информацию в ходе предварительного следствия. Защитник считает что судом не учтено, что преступление совершено ее подзащитной при стечении тяжелых семейных обстоятельств, а также ее незначительная роль в совершении преступления, поскольку в силу материальной зависимости от своего мужа Булатов А.С. ее подзащитная Исламгулова А.В. вынуждена была полностью подчиняться ему и выполнять его просьбы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Булатов А.С., не оспаривая квалификации деяния, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, а также нарушено требование материального закона при назначении ему столь сурового наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ольшанская Т.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Булатов А.С. и Исламгулова А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре и стороной защиты не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Булатов А.С. и Исламгулова А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, наказание Булатов А.С. и Исламгулова А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у обоих осужденных судом обоснованно признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, у Булатов А.С. также наличие явки с повинной, а у Исламгулова А.В. - состояние здоровья.

Кроме того, судом принято во внимание, что Булатов А.С. на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, имеется стойкие социальные связи, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает. Исламгулова А.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет стойкие социальные связи, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Булатов А.С. и Исламгулова А.В. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория совершенного осужденными преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы.

Принимая во внимание положения ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд индивидуализировал ответственность осужденных и в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил каждому из них справедливое наказание.

Доводы осужденного Булатов А.С. о том, что при назначении ему наказание за преступление и окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд нарушил требования материального закона, основаны на неверно понятых осужденным положений Уголовного закона.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной Исламгулова А.В. не находит оснований для применения к ней положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в отношении Булатов А.С. и Исламгулова А.В. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для смягчения наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, указывающих на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 20 марта 2017 года в отношении Булатов А.С., Исламгулова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи