Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-10054/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Фефеловой З.С.,

Кучеровой Р.В.

при секретаре судебного заседания Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора ... , действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальных услуг р. ... об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства и выполнить действия,

поступившее по апелляционному представлению прокурора ... на решение Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи ( / / )1, объяснения прокурора ( / / )6, представителя ответчика ( / / )7, судебная коллегия

установила:

... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП Жилищно-коммунальных услуг р. ... (далее - МУП ЖКУ р. ... ) о возложении в соответствии с п. ( / / ) Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ( / / ) N (далее Правила), обязанности обеспечить резервными источниками питания социальные объекты: котельная ... , артезианские скважины NN Iр, ... повысительные станции у больницы, ... очистные сооружения заводского микрорайона, станции перекачки канализации заводского микрорайона, микрорайона ЛПХ.

В обоснование требований указано, что указанные объекты, как электроприемники первой категории, в нарушение п. ( / / ) не оборудованы резервными источниками питания. Данные объекты находятся в муниципальной собственности Бисертского городского округа и переданы собственником в эксплуатацию МУП "ЖКУ" по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ( / / ).

Решением Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ) в удовлетворении исковых требований прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к МУП ЖКУ р. ... об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства и выполнить действия по организации резервных источников электропитания, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, прокурор ... в апелляционном представлении просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что нарушение работы социальных объектов, не оборудованных резервирующими источниками питания вследствие перерыва в т за собой нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, а также сбой в подаче жизненно-важных коммунальных ресурсов населению Бисертского городского округа. Бездействием ответчика, выразившееся в непринятии должных мер по обеспечению указанных социальных объектов резервными источниками питания могут быть нарушены права неопределенного круга лиц на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества, что может повлечь опасность для жизни и здоровья людей. Указывает, что из подробной характеристики каждого объекта следует, что вышеуказанные социальные объекты обеспечивают жилищно-коммунальными услугами значительное число населения р. ... , указанные социальные объекты относятся к электроприемникам первой категории в силу прямого указания в "Правилах устройства электроустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ( / / ) N, что не требует представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции от прокурора ... старшего советника юстиции ( / / )5 поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления на решение Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ). Прокурора ( / / )6 указанное заявление поддержала, просила принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика МУП "ЖКУ р. ... " ( / / )7, действующий на основании доверенности от ( / / ), не возражал против принятия отказа от апелляционного представления.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Администрация Бисертского городского округа не явились. Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на сайте Свердловского областного суда, ответчик о намерении участвовать в судебном заседании не заявил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при этом неявка не препятствует рассмотрению апелляционного представления по заявленным доводам.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционное представление при данной явке.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется, отказ от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора ... от апелляционного представления на решение Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ), и, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора ... от апелляционного представления на решение Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ).

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... на решение Нижнесергинского районного суда ... от ( / / ) - прекратить.

Председательствующий

И.А. Волошкова

Судьи

З.С. Фефелова

Р.В. Кучерова