Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 июня 2017 г. по делу N 33-9002/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей Ольковой А.А.

Киселевой С.Н.

при секретаре Кутлугуловой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.В. к Толченицыну Д.В., Глызину С.А., Глазиной Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2017, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителя третьего лица Фишлера О.Л. - Ядрышникова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.03.2017 отказано в удовлетворении иска Петухова С.В. к Толченицыну Д.В., Глызину С.А., Глызиной Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, вынести новое - об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

24.05.2017 в адрес Свердловского областного суда поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с согласием с принятым судом первой инстанции решением.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Фишлера О.Л. - Ядрышников А.Л. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О принесении апелляционной жалобы и сроке направления ее с делом в суд апелляционной инстанции они извещены судом первой инстанции 14.04.2017. В извещениях содержатся сведения об электронном адресе сайта Свердловского областного суда. Извещения о дате и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе направлены им по почте по указанным ими адресам 12.05.2017. Кроме того, представитель истца Карпиков В.Н. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, что подтверждается отчетом о доставке от 15.05.2017.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявившиеся стороны знали о направлении жалобы, имели сведения об электронном адресе сайта суда апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя третьего лица Фишлера О.Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииотказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Суду апелляционной инстанции через приемную Свердловского областного суда представителем истца Карпиковым В.Н. подан письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней. Из текста заявления следует, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены копией нотариально удостоверенной доверенности.

В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе. Другими сторонами решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Петухова С.В. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2017 по гражданскому делу по иску Петухова С.В. к Толченицыну Д.В., Глызину С.А., Глазиной Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий

Игнатьев В.П.

Судья

Киселева С.Н.

Судья

Олькова А.А.