Постановление Свердловского областного суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-519/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Оленева Е.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района от 28 декабря 2016 года

Оленеву Е.В.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 05 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Оленев Е.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии разметки или знаков, количество полос для движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в 09:33 по адресу: ... Оленев Е.В., управляя автомобилем при обгоне транспортного средства выехал в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы с пересечением сплошной линии разметки.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, а также материалами проверки N пр-16, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Оленева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Оленеву Е.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями обеих инстанций судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Неустранимых сомнений в виновности Оленева Е.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Существенного нарушения процессуальных требований при возбуждении и рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района от 28 декабря 2016 года о назначении Оленеву Е.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев