Постановление Свердловского областного суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-563/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 04 мая 2017 года

Цивилеву А.Н.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит отменить постановление судьи в связи с мягкостью назначенного Цивилеву А.Н. наказания. Кроме того, указывает на допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно материалам дела Цивилев А.Н., управляя автомобилем "Шкода Фабия", на перекрестке улиц Свердлова - Объездная в г. Лесной в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю "Фольксваген Пассат" под управлением З., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и пассажиру автомобиля "Шкода Фабия" Потерпевший N1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), письменными объяснениями Цивилева А.Н. (л.д. 8, 10), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший N1 (л.д. 9), письменными объяснениями водителя "Фольксваген Пассат" З. (л.д. 11), протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12-19), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29), заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей Потерпевший N1 в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью (л.д. 39-41).

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Цивилев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с законом, судья пришел к правильному выводу о виновности Цивилева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, признание им вины в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Кроме того, судом принято во внимание отягчающее вину обстоятельство, которым признано повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, административные штрафы оплачены.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к правильному выводу, что наказание в виде административного штрафа соразмерно допущенному нарушению и обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, оснований для изменения вида или размера назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

Доводы Цивилева А.Н. о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела нельзя признать состоятельными.

Определением судьи от 07 апреля 2017 года рассмотрение настоящего дела было назначено на 04 мая 2017 года в 16:00, о чем потерпевшая Потерпевший N1 была извещена телефонограммой. 11 апреля 2017 года Потерпевший N1 подано в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила назначить Цивилеву А.Н. нестрогое наказание. Таким образом, суд обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие и учел ее позицию при назначении наказания Цивилеву А.Н.

Повторное заявление Потерпевший N1, в котором она просит признать ранее поданное заявление недействительными и назначить Цивилеву А.Н. наказание с учетом отягчающих обстоятельств, поступило в суд 04 мая 2017 года в 16:04, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Таким образом, указанное заявление поступило после начала рассмотрения дела и было передано судье после окончания судебного заседания

При таких обстоятельствах процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цивилева А.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев