Решение Свердловского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 71-303/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года жалобу инспектора ДПС ММО МВД России "Краснотурьинский" Старикова С.В. на постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терпугова А.А.

( / / ) года рождения,

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 11 апреля 2017 года в 12:45 в районе д. 90 по ул. Коммунальная в г. Краснотурьинск Свердловской области Терпугов А.А. в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В 17:47 при посадке в служебный автомобиль для составления процессуальных документов и установления личности, Терпугов А.А. стал вести себя нагло, вызывающе, упирался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 28, пп 3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ.

При рассмотрении дела судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Терпугова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на наличие вины Терпугова А.А. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу Терпугова А.А. оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

Судья в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу в их совокупности.

Так, судьёй при рассмотрении дела установлено, что требования сотрудника полиции, предъявленные Терпугову А.А., не соответствовали закону.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и в постановлении должным образом мотивирован.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Терпугова А.А. таких существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается, а доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке, установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терпугова А.А. оставить без изменений, а жалобу должностного лица Старикова С.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова