Решение Свердловского областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 72-632/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года жалобу Коршуновой М.В. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО России "Ревдинский" от 13 февраля 2017 года Коршуновой М.В. по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение требований п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в проезде 13 февраля 2017 года железнодорожного переезда в районе дома 151 по ул. Чернышевского в г. Ревда без остановки перед знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено".

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе Коршунова М.В. просит отменить состоявшиеся решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ввиду недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, указывает на допущенные процессуальные нарушения, так как постановление и протокол об административном правонарушении вынесены одним должностным лицом, в протокол не внесены ее объяснения, данные о личности свидетеля Ф.Н.Г. и его показания, исследованным доказательствам судьей дана односторонняя оценка, при этом, принятая в качестве доказательства видеозапись, не отражает фактических обстоятельств по делу, инспектор ДПС при составлении протокола не разъяснил ей права и обязанности.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Коршуновой М.В., поддержавшей доводы жалобы, свидетеля Ф.Н.Г. оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды.

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В случае наличия установленного перед железнодорожным переездом дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Как видно из материалов дела, 13 февраля 2017 года в 10:24 Коршунова М.В., управляя автомобилем "Киа Пиканто ТА", государственный регистрационный знак В162КУ196 у дома 151 по ул. Чернышевского в г. Ревда проехала железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО России "Ревдинский" Вилисова А.Е. в городском суде (л.д. 17), из которых следует, что в ходе патрулирования установлено, что автомобиль под управлением Коршуновой М.В. проехал без остановки железнодорожный переезд, оборудованный дорожным знаком 2.5 "движение без остановки запрещено", а также видеозаписью совершения административного правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья дали действиям Коршуновой М.В. правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Коршуновой М.В. наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов.

Судьей правильно учтено, что постановление о назначении Коршуновой М.В. административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку, она указала свое несогласие с вменяемым административным правонарушением, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 названного Кодекса был составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к вынесенному постановлению. В данном случае протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания оформляются одним должностным лицом в силу прямого указания закона. Такой порядок рассмотрения дела не нарушает права лица, привлекаемого к ответственности, поскольку гражданин не лишен возможности представить доказательства и обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Данная правовая позиция подтверждена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N1536-О.

В связи с отказом Коршуновой М.В. от подписания постановления и протокола об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах инспектором ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи. Копии процессуальных документов вручены Коршуновой М.В., что отражено на видеозаписи.

Вопреки доводам Коршуновой М.В. свидетель Ф.Н.Г. опрошен судьями городского и областного суда, его показаниям дана соответствующая оценка, мотивированно изложенная в судебных актах.

Доводы жалобы о недопустимости произведенной видеозаписи, как доказательства по делу, опровергаются показаниями инспектора ДПС Вилисова А.Е., подтвердившего факт проезда Коршуновой М.В. железнодорожного переезда без остановки и зафиксировавшего его.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО России "Ревдинский" от 13 февраля 2017 года о назначении Коршуновой М.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коршуновой М.В. - без удовлетворения

Судья: Н.В. Краснова