Решение Свердловского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 72-647/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2017 года жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Мухаева К.Н. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Мухаева К.Н. от 09 марта 2017 года Закирову М.Р. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09 марта 2017 года в 02:10 часов на перекрестке улиц Березовский тракт - Чапаева в г. Березовский Закиров М.Р., управляя автомобилем "Форд" государственный регистрационный знак N, перевозил ребенка в возрасте четырех лет на заднем сидении, без использования специального детского удерживающего устройства на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы Закирова М.Р. судьей городского суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В жалобе Мухаева К.Н. содержится просьба об отмене решения судьи. При этом должностным лицом указано, что выводы суда о невиновности Закирова М.Р. неверны.

Проверив материалы дела, заслушав Закирова М.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Закирову М.Р., было совершено им 09 марта 2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Закирова М.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено и автор жалобы на такие нарушения не ссылается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова М.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко