Решение Свердловского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 72-668/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года жалобу Барышниковой Ю.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 февраля 2017 года Барышниковой Ю.А. по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей за то, что она 15 февраля 2017 года в 16:15 в районе д. 40 по ул. Фрунзе в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Барышникова Ю.А. просит об отмене вынесенных решений и прекращении производства по делу, ввиду недоказанности ее вины, ссылаясь на то, что по телефону во время управления транспортным средством не разговаривала, что подтверждается детализацией телефонных разговоров. Полагает, что со стороны инспектора ГИБДД имеется личная заинтересованность в исходе дела, поскольку после остановки транспортного средства между ними сложилась конфликтная ситуация.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Барышниковой Ю.А., поддержавшей жалобу, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2017 года в 16:15 в районе д.40 по ул. Фрунзе в г. Екатеринбурге Барышникова Ю.А., управляя автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами инспекторов ГИБДД Киселева Ф.А. и Галова О.В., которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие конфликтной ситуации, послужившей поводом для вынесения инспектором ДПС в отношении Барышниковой Ю.А. четырех постановлений о назначении наказания, ни чем не подтверждено, в связи с чем, по мнению суда, доказательства необъективности инспектора ДПС при принятии решения по данному делу не приведены.

Поскольку оснований для оговора Барышниковой Ю.А. инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, а также их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, рапорта обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, им дана надлежащая оценка в решении.

Оценив все доказательств в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии вины Барышниковой Ю.А.в совершении административного правонарушения, дав ее действиям верную юридическую оценку по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения Барышниковой Ю.А. к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2017 года и постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барышниковой Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова