Решение Свердловского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 72-688/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года жалобу Макаровой И.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 марта 2017 года Макаровой И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02 марта 2017 года в 12:35 Макарова И.В., управляя автомобилем "Субару Импреза" в районе дома 15 по ул. Кировградской в г. Екатеринбурге, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Макарова И.В. просит об отмене постановления должностного лица и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы решения судьи с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку помех пешеходам не создавала.

Проверив материалы дела, заслушав Макарову И.В., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.

Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения Макаровой И.В. п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС А., допрошенного судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, согласно которым он был непосредственным очевидцем того, как автомобиль "Субару Импреза" под управлением Макаровой И.В., совершая поворот направо, не пропустил двух пешеходов, которые находились на проезжей части и завершали переход.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, поэтому судьёй районного суда обоснованно приняты показания должностного лица в качестве допустимых доказательств.

Поскольку Макарова И.В. на месте совершения правонарушения оспаривала его событие, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Наказание Макаровой И.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что в действиях Макаровой И.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при проезде пешеходного перехода пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения ей было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.

Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, Макарова И.В. не оспаривала факт нахождения пешеходов на проезжей части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам указанным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой И.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова