Решение Свердловского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 72-696/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года жалобу должностного лица Поповой О.Б. на решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Качканаре, г. Кушве, г. Красноуральске, г. Нижней Туре от 09 февраля 2017 года Домниной Г.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом при проведении плановой выездной проверки ГБУЗ СО "Качканарская центральная городская больница" 05 мая 2016 года установлено, что заведующая детской поликлиникой Домнина Г.Н., являясь ответственным лицом, не обеспечила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01 на объекте раздаточного пункта, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, 2/Г, отверстие вентиляционной системы не закрыто мелкоячеистой полимерной сеткой.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Домниной Г.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Домниной Г.Н. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Домниной Г.Н. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 05 мая 2016 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Домниной Г.Н. к административной ответственности истёк 05 мая 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домниной Г.Н. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Поповой О.Б. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова