Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33а-267/2017

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 г. по делу N 33а-267/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Позднякова С.И.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Волкове В.В.

рассмотрел в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2017 года по административному исковому заявлению "звание" Ивина С.В. к Федеральному государственному казённому учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО) об оспаривании отказа в выдаче ему справки о сдаче жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., объяснения представителя административного истца Макарука В.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ивин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ, изложенный в письме ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ N, в выдаче справки о сдаче жилого помещения и обязать должностное лицо выдать ему справку о сдаче жилого помещения с учётом фактического его состояния.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Ивина отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ивину правомерно отказано в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, так как он фактически не выполнил требования правовых норм об освобождении служебного жилого помещения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда и указывает, что при рассмотрении его иска суд допустил нарушения норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Автор апелляционной жалобы указывает, что согласно положениям пунктов 1-8 Инструкции об оформлении, учёте и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 12 июля 2011года N1133 (далее - Инструкция), справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи, в том числе бывшими.

Ивин освободил жилое помещение, выехал из него и снялся с регистрационного учёта.

В данном жилом помещении остались проживать его бывшая супруга и сын, которые совместно с ним не проживают и не составляют единую семью.

Со стороны административного истца были приняты все возможные меры по сдаче жилого помещения и выселении из него бывших членов семьи. Фактически, при выезде к новому месту службы Ивин утратил право пользования ранее предоставленным ему служебным жилым помещением.

Проживание в нём бывших членов семьи не препятствует выдаче ему справки о сдаче жилого помещения, так как её форма, позволяет указать действия, фактически произведённые с жилым помещением, в том числе об оставлении служебного жилого помещения бывшим родственникам.

Таким образом, каких-либо законных оснований для отказа Ивину в выдаче справки о сдаче жилого помещения не имеется.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что требования административного истца рассмотрены с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основе лежит правильное применение и толкование норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения. Эти доводы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

Доводы административного истца о выполнении требований правовых норм об освобождении служебного жилого помещения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ранее выделенное истцу служебное жилое помещение в установленном порядке квартирным органам не сдано.

После выезда Ивина из этого жилого помещения в нем остались проживать бывшие члены его семьи.

Хотя согласно вступившему в законную силу решению "данные изъяты" суда Ленинградской области бывшие члены семьи истца подлежат выселению из предоставленного ранее Ивину служебного жилого помещения, до настоящего времени это судебное постановление не исполнено.

Данное обстоятельство не отрицается и в апелляционной жалобе.

Согласно пункту1 Инструкции справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи, в том числе бывшими.

Инструкцией МО РФ также установлено, что оформление справки о сдаче жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны РФ после поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения.

Учитывая, что названное решение "данные изъяты" суда Ленинградской области до настоящего времени не исполнено, ЗРУЖО правомерно отказало Ивину в выдаче названной справки, обоснованно указав на отсутствие документов, подтверждающих фактическое освобождение предоставленного ранее Ивину служебного жилого помещения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2017 года по административному исковому заявлению Ивина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.