Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4У-29/2017

Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 г. по делу N 4У-29/2017

Президиум Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего Кувшинникова Д.В.,

членов президиума: Басова А.И., Домаша В.В., Шишкина Е.И., Гогина А.В., Лазарева Е.В., Кислова Д.Н., при секретаре Кокашвили Л.М.,

с участием военного прокурора Западного военного округа генерал-лейтенанта юстиции Егиева А.Л., осужденного Петрова Д.П., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Купреева И.А. на приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года в отношении военнослужащего войсковой части ---------- ----------

Петрова Дениса Павловича, ---------- года рождения, родившегося в ----------, ---------- образованием, ----------, ----------, на военной службе ---------- года, зарегистрированного по адресу: ----------,

осуждённого по:

- ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Петрову Д.П. определено по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии-поселении со штрафом в размере 220000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановленоисполнять самостоятельно.

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших П. и А., в пользу каждого из которых постановленовзыскать с Петрова Д.П. по 500000 рублей.

В апелляционном порядке приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года не обжаловался и вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.

Кассационное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Купреева И.А. поступило в Ленинградский окружной военный суд 15 марта 2017 года.

Постановлением судьи Ленинградского окружного военного суда от 15 марта 2017 года материалы уголовного дела истребованы из Выборгского гарнизонного военного суда и 24 марта 2017 года поступили в окружной военный суд.

Постановлением судьи Ленинградского окружного военного суда от 10 мая 2017 года кассационное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Ленинградского окружного военного суда.

Заслушав доклад судьи Шишкина Е.И., выступление осужденного Петрова Д.П. с использованием системы видеоконференц-связи и мнение военного прокурора Западного военного округа генерал-лейтенанта юстиции Егиева А.Л., поддержавших доводы кассационного представления, президиум Ленинградского окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.П. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенные при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.

29 октября 2016 года около 22 часов 30 минут Петров Д.П., не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем "----------", государственный регистрационный знак ---------- RUS, на ---------- километре автодороги ---------- районе ---------- области, двигаясь в направлении от ---------- к ----------, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1., 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управляемым им с высокой скоростью автомобилем, допустил съезд автомобиля в кювет и столкновение с деревом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля: П. причинена тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза и конечностей, выразившаяся в совокупности повреждений, сопровождавшаяся множественными кровоизлияниями в вещество головного мозга, разрывом селезенки и острой кровопотерей, что обусловило наступление его смерти; А. причинена тупая сочетанная травма головы, груди, живота, позвоночника и конечностей с ушибом головного мозга тяжелой степени, что обусловило наступление его смерти; Т. причинены тупые травмы позвоночника и левой руки, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть тяжкий вред здоровью.

В кассационном представлении заместитель военного прокурора Западного военного округа полковник юстиции Купреев И.А., не оспаривая доказанность вины Петрова Д.П. в содеянном и юридическую квалификацию его действий, считает, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона.

При этом в кассационном представлении отмечается, что суд, назначив Петрову Д.П. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года, нарушил требования ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ и незаконно ухудшил положение осужденного, поскольку срок лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания не может превышать трех лет.

В этой связи заместитель военного прокурора Западного военного округа просит приговор гарнизонного суда изменить, снизив срок дополнительного наказания до трех лет. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Ленинградского окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда первой инстанции о виновности Петрова в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Обстоятельства совершения Петровым преступлений, помимо полного признания им своей вины в содеянном, подтверждаются показаниями потерпевших Т., П., А., свидетелей Л., Н. и С.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы ставили под сомнение выводы суда, из дела не усматривается.

Показания указанных лиц согласуются с другими доказательствами, в частности, с актом медицинского освидетельствования об установленном состоянии опьянения Петрова, с заключением эксперта-автотехника, установившем нарушение Петровым, управлявшим технически исправным автомобилем, п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1., 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и локализации причиненных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших смерть П. и А., а также тяжкий вред здоровью Т.

Кроме того, из дела видно, что постановлением мирового судьи участка N 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 26 мая 2015 года Петрову по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 7 июля 2015 года, то есть на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Петров являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.26 КоАП РФ, поскольку им совершено преступление в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Таким образом, для признания Петрова виновным в содеянном доказательств по делу собрано и исследовано достаточно и все они, положенные в основу приговора, являются допустимыми и достоверными.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, приговором установлены, а сам приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Преступные действия Петрова по ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принял во внимание, о чем прямо указал в приговоре, что Петров свою вину осознал, в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в неполной семье без отца, до поступления на военную службу характеризуется с положительной стороны, а также мнение потерпевшего Терентьева.

Именно изложенные смягчающие обстоятельства и позволили суду первой инстанции назначить осужденному наказание, близкое к минимальному.

Вместе с тем, приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым в случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Частью первой статьи 401.15 УПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда определены существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Петрову Д.П. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии-поселении со штрафом в размере 220000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, назначив Петрову Д.П. по совокупности преступлений окончательное дополнительное наказание на срок 4 года, существенно нарушил нормы уголовного закона, предусмотренные ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступления, совершенные Петровым Д.П. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание должно быть ему назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, которая, в отличие от ч.3 ст.69 УК РФ, допускает возможность назначения наказания по совокупности преступлений не только путём полного или частичного сложения наказаний, но и путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, президиум окружного суда не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а учитывая разнородный характер основных наказаний, назначенных осужденному судом первой инстанции за каждое преступление, возможности для применения принципа частичного сложения наказаний также не имеется.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела и являются основанием для изменения состоявшегося по делу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Купреева И.А. удовлетворить.

Приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года по уголовному делу в отношении осужденного Петрова Дениса Павловича изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Снизить назначенное осужденному Петрову Д.П. окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 3 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание Петрову Д.П. определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в колонии-поселении со штрафом в размере 220000 (Двести двадцать тысяч ) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Кувшинников