Решение Оренбургского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 21-307/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Камеристовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Р.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бугурусланский" от 26 февраля 2017 года N, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Сафиуллина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

25 февраля 2017 года в 23 часа 35 минут на 35 км. автодороги Бугульма - Уральск на территории Бугурусланского района Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-532150 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак N, с прицепом СЗАП-83571, государственный регистрационный знак N, под управлением Сафиуллина Р.Г. и автомобиля RENAUL Tremium 38017T (тягач седельный), государственный регистрационный знак N, с полуприцепом марки LOHREHR1.21 C2H99S, государственный регистрационный знак N, под управлением Ш А.Д.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бугурусланский" от 26 февраля 2017 года N Сафиуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с данным постановлением Сафиуллин Р.Г. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение требований пунктов 1,5, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил расположение прицепа управляемого им автомобиля на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и столкновение с данным прицепом движущегося со встречного направления автомобиля под управлением Ш А.Д.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бугурусланский" от 26 февраля 2017 года N, вынесенное в отношении Сафиуллина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, изменено, из него исключен вывод о том, что Сафиуллин Р.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сафиуллин Р.Г. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт нарушения Сафиуллиным Р.Г. требований пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, выразившегося в расположении в указанное выше время прицепа управляемого им автомобиля на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и соответственно о его виновности в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Сафиуллина Р.Г., Ш А.Д.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле RENAUL Tremium 38017T (тягач седельный), государственный регистрационный знак N.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ОГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Сафиуллина Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ОГИБДД и судьи районного суда о доказанности вины Сафиуллина Р.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Сафиуллина Р.Г. об отсутствии его вины с указанием на то, что причиной выезда прицепа его автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, явилось ненадлежащее содержание дороги в зимний период времени, а именно, наличие скользкости на проезжей части, были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

При этом суд правильно указал, что Сафиуллин Р.Г., учитывая особенности, состояние своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, должен был предвидеть возможность того, что его автомобиль не сможет преодолеть подъем по скользкой дороге и под силой тяжести станет сползать вниз по склону по неконтролируемой траектории, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение тяжких последствий.

Поскольку водитель в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения должен располагать транспортное средство на своей полосе движения, а водитель Сафиуллин Р.Г. допустил выезд прицепа управляемого им транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, это обстоятельство однозначно свидетельствует о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии второго его участника Ш А.Д., который при соблюдении Правил дорожного движения имел возможность своевременно обнаружить опасность для движения, нахождение на своей стороне дороги прицепа управляемого Сафиуллиным Р.Г. автомобиля, и избежать столкновения, также обоснованно судьей признаны в рамках разбирательства по настоящему делу несостоятельными.

Статьей 25.1 КоКоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда с учетом этих же положений статьи 26.1 КоАП РФ правомерно исключен из постановления по делу вывод о том, что Сафиуллин Р.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, поскольку разрешение данного вопроса находится вне предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении и может быть предметом разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не установлено.

Административное наказание Сафиуллину Р.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бугурусланский" от 26 февраля 2017 года N с внесенным в него изменением от 21 апреля 2017 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Сафиуллина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сафиуллина Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев