Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-4291/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Булгаковой М.В., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой *** на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года о возвращении искового заявления Кузнецовой *** к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 марта 2017 года исправить недостатки искового заявления, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года исковое заявление Кузнецовой О.В. к ФИО10. о разделе совместно нажитого имущества возращено заявителю на основании ст. 136 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе Кузнецова О.В. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении судьи от 15 марта 2017 года, ею были устранены.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, исполняя определение судьи от 15 марта 2017 года, Кузнецова О.В. через почтовое отделение связи 31 марта 2017 года направила в Оренбургский районный суд заявление с приложенным чеком-ордером об оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку Кузнецовой О.В. документ об оплате государственной пошлины был сдан в организацию почтовой связи в последний день предоставленного судьей срока, данный срок не может считаться пропущенным, и у судьи суда первой инстанции не было процессуальных оснований для возврата заявления Кузнецовой О.В.

Кроме того, как следует из приложенных к частной жалобе документов, 31 марта 2017 года Кузнецовой О.В. на адрес суда отправлено электронное письмо со скан-копией чека-ордера об оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах вывод судьи, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении Кузнецовой О.В. в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 333, пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2017 года отменить.

Материал с исковым заявлением Кузнецовой *** к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества направить для рассмотрения по существу в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий

Судьи