Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33а-4131/2017

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей Хакимовой О.В., Кудряшова В.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хакимовой О.В. частную жалобу адвоката Л.В. на определение судьи Промышленного районного суда (адрес) от (дата) об оплате услуг адвоката по представлению интересов административного ответчика Н.Р., в отношении которой решался вопрос о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

установила:

решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) удовлетворено административное исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ "ООКПБ N" (адрес) психоневрологического диспансера В.О. о психиатрическом освидетельствовании Н.Р. в недобровольном порядке.

Интересы административного ответчика Н.Р., в отношении которой решался вопрос о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, представляла адвокат Л.В. по назначению суда в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), принимала участие в судебном заседании (дата).

Адвокатом Л.В. было подано заявление о выплате вознаграждения за ведение дела по назначению, в котором она просила оплатить ей вознаграждения за выполненную работу в сумме 879 рублей 75 копеек.

Определением судьи Промышленного суда (адрес) от (дата) заявление адвоката Л.В. удовлетворено частично. Суд определил:выплатить адвокату Л.В. 632 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в (адрес).

В частной жалобе Л.В. просит отменить определение судьи Промышленного районного суда (адрес) от (дата), как необоснованное, и выплатить ей 879 рублей 75 копеек за участие в выездном судебном заседании в отношении лица, которое в силу своих психических недостатков не могло осуществлять свою защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В соответствии с пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая уровень сложности административного дела, категорию дела, продолжительность его рассмотрения судом, длительность судебного заседания, объем исследованных доказательств (административное исковое заявление, мотивированное медицинское заключение врача), судья пришел к выводу, что выплате адвокату Л.В. по представлению интересов административного ответчика Н.Р. подлежит сумма с учетом уральского районного коэффициента в размере 632 рубля 50 копеек.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается, полагая его законным и обоснованным.

Ссылка в частной жалобе на подпункт 3 пункта 5 "Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (далее - Порядок), утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от (дата) Nн, является несостоятельной, поскольку указанный Порядок регулирует порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Поскольку адвокат Л.В. принимала участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в течение одного рабочего дня, (фактически судебное рассмотрение длилось 1 час 15 минут), размер ее вознаграждения с учетом уральского коэффициента составляет: 632 рубля 50 копеек (550 рублей х 1,15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: