Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 22-801/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

осужденной Зуевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённой Зуевой Натальи Викторовны на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2017 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденной Зуевой ФИО7 о приведении приговора в соответствие с новым законодательством.

Внесены изменения в приговор Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 03.02.2004 года): переквалифицированы действия Зуевой ФИО8 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года N86-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), снижено наказание по указанной статье до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения в постановление Кромского районного суда Орловской области от 01.12.2004 года, постановленосчитать Зуеву ФИО9 освободившейся условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 9 дней.

Освобождена Зуева ФИО10 от наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года.

Внесены изменения в приговор Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года

(с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 16.05.2007 года и постановления Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2008 года), постановленосчитать Зуеву ФИО11 судимой по приговору Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года

Исключено из вводной части приговора Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года указание на наличие судимости по приговору м ирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года, из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное сложение наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года, на применение ст.82 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года,

в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения в приговор Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года, постановленосчитать Зуеву ФИО12 судимой по приговору Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года

(с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 16.05.2007 года и постановления Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2008 года) по ст.228.1 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69, ст.70, ч.7 ст. 79 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Исключено из вводной части приговора Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года указание на наличие судимости по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года.

Внесены изменения в приговор Северного районного суда г. Орла от 09.12.2013 года, постановленосчитать Зуеву ФИО13 судимой по приговору Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года

(с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 03.02.2004 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 9 дней по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 01.12.2004 года, по приговору Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 16.05.2007 года и постановления Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2008 года) по ст.228.1 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Исключено из вводной части приговора Северного районного суда г. Орла от 09.12.2013 года указание на наличие судимости по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года.

Внесены изменения в приговор Северного районного суда г. Орла от 30.09.2015 года, постановленосчитать Зуеву ФИО14 судимой по приговору Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года

Исключено из вводной части приговора Северного районного суда г. Орла от 30.09.2015 года указание на наличие судимости по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года.

Наказание, назначенное приговором Северного районного суда Брянской области от 30.09.2015 года,

снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

Внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Орла от 20.06.2016 года, постановленосчитать Зуеву ФИО15 судимой по приговору Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года

Исключено из вводной части приговора Советского районного суда г. Орла от 20.06.2016 года указание на наличие судимости по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N55 Суражского района суда Брянской области от 01.06.2005 года.

Наказание, назначенное приговором Советского районного суда Брянской области от 20.06.2016 года

по ч.1 ст. 158 УК РФ,

снижено до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69

УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальной части приговоры постановленооставить без изменения.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда изменить, снизив наказание по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Зуева Н.В. осуждена приговором Суражского районного суда Брянской области от 18.06.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 03.02.2004 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 14.12.2004 года на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 01.12.2004 года на срок 2 года 4 месяца 9 дней.

Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка N55 Суражского района Брянской области от 01.06.2005 года

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суражского районного суда от 18.06.2002 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ Зуевой Н.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста.

Она же осуждена приговором Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 16.05.2007 года и постановления Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2008 года) по ст.228.1 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70, ч. 4 ст. 82 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 апреля 2010 года освобождена по отбытию наказания.

Она же осуждена приговором Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Северного районного суда г. Орла от 09.12.2013 года

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по амнистии 24.05.2015 года.

Она же осуждена приговором Заводского районного суда г. Орла от 30.09.2015 года

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Она же осуждена приговором Советского районного суда г. Орла от 20.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. N323-Ф3), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осуждённая Зуева Н.В. обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

18 апреля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе

осуждённая

Зуева Н.В . просит устранить неточности в обжалуемом постановлении, пересмотреть приговор Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года, исключить осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания. Указывает, что суд допустил опечатку в постановлении на странице 2 в первом абзаце, указав неправильную дату вынесения приговора Советского районного суда г. Орла - 20.06.2016 года вместо 20.07.2016 года. Суд не привел в соответствие с Федеральными законами NN 323, 326-ФЗ от 03.07.2016 года приговор Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ, не исключил данный эпизод. На странице 5 постановления указано, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшают положение осужденной по приговору от 25.05.2011 года, и влекут смягчение наказания, однако в резолютивной части постановления такой информации не содержится. На странице 9 постановления ошибочно указано наименование суда, постановившего 30.09.2015 года приговор: Северный районный суд г. Орла вместо Заводского районного суда г.Орла .

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.2016 года N323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, пункт 2 изложен в следующей редакции "значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей". В ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года N 326-ФЗ также внесены изменения, в соответствии с которыми мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Из приговора мирового судьи судебного участка N55 Суражского района Брянской области от 01.06.2005 года

усматривается, что Зуева Н.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ее действиями был причинен ущерб потерпевшей на общую сумму 2 143 рубля. Суд обоснованно пришел к выводу, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. N326-ФЗ, улучшают положение осужденной путем декриминализации деяния, освобождения Зуевой Н.В. от наказания, и, как следствие, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное приговором Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года по правилам ст.70 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что приговоры: Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года, Северного районного суда г. Орла от 09.12.2013 года, Заводского районного суда г. Орла от 30.09.2015 года изменению в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами не подлежат, поскольку причиненный ущерб по приговору от 25.05.2011 года составил по первому эпизоду (по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ) - 12500 рублей, по второму эпизоду (по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ) - 5200 рублей; по приговору от 09.12.2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - 204356 рублей 35 копеек; по приговору от 30.09.2015 года - 67600 рублей.

Судом также было учтено, что приговор Советского районного суда г. Орла от 20.07.2016 года постановлен с учетом Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ и оснований для его пересмотра не имеется.

Кроме того, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Суражского районного Брянской области от 17.10.2005 года, поскольку изменения, внесенные в УК РФ после его вынесения либо не касаются рассматриваемого приговора, либо не дают оснований для его пересмотра.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Суражского районного суда Брянской области от 17.10.2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку постановлением Кромского районного суда Орловской области от 17.07.2008 года указанный приговор был пересмотрен, постановленоосвободить Зуеву Н.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отмечает, что повторное разрешение данного вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

Судом первой инстанции было принято во внимание, что согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 431-Ф3 положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данный закон улучшает положение осужденной, и снизил наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 20.07.2016 года

по ч.1 ст. 158 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, поскольку судом первой инстанции неверно указаны: дата приговора Советского районного суда г. Орла - 20.0

6 .2016 года вместо 20.0

7 .2016 года, а также наименование суда, постановившего приговор 30.09.2015 года - Северный районный суд Брянской области вместо Заводского районного суда г.Орла, как следует из приговоров и по тексту данного постановления. Указанные различия обусловлены допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению.

Поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал о смягчении Зуевой Н.В. наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а в резолютивной части указания на это не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в этой части, снизить Зуевой Н.В. наказание по данному приговору.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Иных, кроме указанных выше, оснований для изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2017 года в отношении Зуевой ФИО16

изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденной:

- считать правильным в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления дату вынесения приговора Советского районного суда г. Орла -20.07.2016 года; наименование суда, постановившего приговор 30.09.2015 года - Заводской районный суд г.Орла;

- считать Зуеву Н.В. осужденной по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25.05.2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 - к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 - к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Зуевой Н.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья И.А. Коновалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.