Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-2076/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Малыка В.Н., Михалевой О.В.,

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ОАО "АльфаСтрахование" на определение Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Представителю ОАО "АльфаСтрахование" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 16.02.2017г. по делу по иску Бачуриной ФИО8 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты отказать".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Бачурина Н.А. обратилась с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного уда г. Липецка от 16 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно с подачей которой просило восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения суда.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик, ссылаясь, что срок на подачу апелляционной жалобы следует считать с момента получения копии мотивированного решения суда, а именно с 06 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно, не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено, 16 февраля 2017 года суд постановилвышеуказанное решение. Представитель ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.08.2016 N 756 "О переносе выходных дней в 2017 году", в феврале четыре дня в период с 23 по 26 февраля являлись нерабочими праздничными днями.

27 февраля 2017 года копия мотивированного решения направлена в адрес ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно реестру почтовой корреспонденции ОАО "АльфаСтрахование" копия указанного решения получена страховщиком 06 марта 2017 года.

05 апреля 217 года ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно с подачей которой просило восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения суда.

Отказывая в удовлетворении восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что по смыслу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы следует считать с момента изготовления мотивированного решения суда.

При этом судебная коллегия разъясняет, что в соответствии с описываемой нормой права данный срок не ставится в зависимость от времени получения копии мотивированного решения суда.

Следовательно, доводы частной жалобы о том, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы следует считать с момента получения копии мотивированного решения суда, являются следствием неверного толкования положений ч. ст. 321 ГПК РФ.

Вместе с тем в силу ст. 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен. В частности, в случаях, когда копия мотивированного решения суда получена стороной с учетом оставшегося времени на обжалование, явно недостаточного для ознакомления с текстом решения суда и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Иными словами срок на подачу жалобы может быть восстановлен с учетом объективного исключения возможности подачи жалобы в предоставленный законом месячный срок.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекал 22 марта 2017 года.

По мнению судебной коллегия, ОАО "АльфаСтрахование", как профессиональный участник рынка страховых услуг, в период с 06 марта 2017 года (получение копии решения суда) по 22 марта 2017 года (истечение срока на обжалование) имело достаточное количество времени для того, чтобы ознакомиться с текстом судебного акта и подать на него апелляционную жалобу.

Как отмечалось выше, апелляционная жалоба подана лишь 05 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, уважительных причин пропуска не имеется, о чем судом первой инстанции сделан соответствующий вывод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: