Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 19 июня 2017 г. по делу N 33а-2161/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе :

п редседательствующего Жуковой Н.Н. ,

судей Поддымова А.В. и Давыдовой Н.А. ,

при секретаре Земской Н.В.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Андреевского С.О. на решение Октябрьского районного суда г. Липецк а от 27 апреля 201 7 года, которым постановлено:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Липецкой области Яблоновского А.Н., установить Андреевскому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц у "адрес" "адрес", административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Андреевского С.О. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. , за исключением случаев производственной необходимости.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Андреевского С.О. , отбывающего наказание по приговору Становлян ского районного суда Липецк ой области от 15 дека бря 201 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесенного к категории тяжких, с отменой условного осуждения по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, с частичн ым присоединением в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания , назначенного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года за совершение преступления , предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания .

В судебном заседании представитель административного истца Казакова С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

А дминистративн ый ответчик Андреевский С.О. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Ермолаев А.А. в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Андреевский С.О. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав заключение прокурора прокуратуры Липецкой области Пучковой С.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если они в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

Пунктом 1 части 1 ст.5 упомянутого Федерального закона предусмотрено , что в отношении выше названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела): запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует , что Андреевский С.О. осужден 28 января 2014 года приговором Прес не нского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком год; 6 мая 2014 года приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ , наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года постановленоисполнять самостоятельно . П остановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 7 августа 2014 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, освобожден 26 января 2014 года по отбытию наказания . 15 декабря 2014 года приговором Становлянского районного суда Липецкой области Андреевский С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ , и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяц ев лишения свободы, условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 г ода отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 мес яцев л ишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области N 13 от 2 4 июня 201 6 года на основании ч.2 ст.116 УИК РФ Андреевский С.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Липецкой области, Андреевский С.О. характеризуется отрицательно, к нему применялось 1 0 взыскани й , поощрений не имеет.

Поскольку Андреевский С.О. был осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора.

Срок административного надзора и административные ограничения установлены Андреевскому С.О. в соответствии с законом, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения во время отбывания наказания, данных его личности .

Доводы Андреевского С.О. о необоснованно сти установления ему срок а административного надзора на 3 года , а также административны х ограничени й , являются несостоятельными. Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства по делу, судом первой инстанции правильно установлен Андреевскому С.О. срок административного надзора, а также перечисленные выше административные ограничения.

Утверждение в жалобе о том, что составленная администрацией ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Липец кой области в отношении административного ответчика характеристика содержит недостоверные сведения, ничем не подтверждено, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательств того, что Андреевским С.О. оспаривались примененные к нему взыскания, и они в установленном законом порядке признаны незаконными либо отменены, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела не содержится доказательств об оспаривании Андреевским С.О. действий сотрудников исправительного учреждения в части ненаправления его жалоб на примененные к нему взыскания.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30 8 и 3 09 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецк а от 27 апреля 201 7 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевского С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

секретарь