Решение Липецкого областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 7-48/2017

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баева А.В., действующего на основании доверенности в интересах Попова К.Е., на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2017 года, вынесенное в отношении Попова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2017 года Попов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб ..

В жалобе защитник Попова К.Е. - Баев А.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления судьи по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения постановлением судьи от 4 мая 2017 года Попова К.Е. к административной ответственности на основании вышеназванной нормы послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 6 января 2017 г. примерно в 13 час. 30 мин. в районе "адрес" водитель автомобиля " "данные изъяты"", гос. рег. знак N, Попов К.Е. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю " "данные изъяты" ", гос. рег. знак N, движущемуся по главной дороге, под управлением ФИО8, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

Постановление судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Защитником Баевым А.В. к жалобе приложена незаверенная и плохо читаемая копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 6 января 2017 года, которым Попов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в 13 час. 30 мин. в районе "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"", гос. рег. знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю "данные изъяты"", гос. рег. знак N, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 руб..

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда данное обстоятельство не проверялось, оценка ему дана не была.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление судьи, вынесенное в отношении Попова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует выяснить, привлекался или нет Попов К.Е. к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, отменялось или нет указанное постановление должностного лица от 6 января 2017 года, разрешить заявленные защитником Попова К.Е. - Баевым А.В. ходатайства, дать оценку иным доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2017 года, вынесенное в отношении Попова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Усманский районный суд Липецкой области.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь