Решение Липецкого областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 7-49/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И. рассмотрев в городе Липецке дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ивлиева А.Н. адвоката Морозовой В.И. на постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 26 мая 2017 г. по делу, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивлиева А.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 26 мая 2017 года Ивлиев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник Ивлиева А.Н. адвокат Морозова В.И. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание участники по делу не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. "О полиции" (далее - Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (подпункт 1 пункта 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подпункт 8 пункта 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (подпункт 20 пункта 1).

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 9 частии1 статьи 12 и п.п. 3 и 13 части 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона сотрудники полиции имеют право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное припровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. На полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действии, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Ивлиева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужили установленные судом обстоятельства, имевшие место 25.05.2017 года, когда Ивлиев А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать к следователю СК России СУ по Липецкой области Усманского межрайонного отдела Стрельниковой И.П., предъявленного на основании постановления о приводе, находясь в салоне служебного автомобиля, при следовании к месту исполнения постановления, мешал водителю управлять автомобилем, наносил удары ногами по водительскому сидению, на неоднократные требования и замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 48АА N 305048/1151, рапортами и объяснениями сотрудника полиции Гущина А.В., рапортом начальника ОУР ОМВД России по Добринскому району Зацепина Ю.В., сотрудника полиции Безобразова М.С., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району Соломонова А.В., постановлением о приводе от 23.05.2017 года, которым судом дана надлежащая и правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеназванные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что Ивлиев А.Н. препятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по исполнению постановления следователя о приводе Ивлиева А.Н.

В результате неправоправных действий Ивлиева А.Н. отказавшегося выполнять законное требование сотрудников полиции, к последнему были применены специальные средства, и в принудительном порядке он был доставлен к следователю.

Доводы защитника Ивлиева А.Н. о том, что сотрудники полиции не предъявили постановление о приводе, не зачитали его и не разъяснили права, оскорбляли его причинили телесные повреждения, заламывали руки, материалами дела не подтверждены, доказательств осуществления сотрудниками полиции в отношении привлеченного к ответственности лица указанных действий предоставлено не было.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, исполнявших постановление следователя о приводе, не установлено. Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения.

Доводы Ивлиева А.Н. о нарушении его прав, следует признать несостоятельными.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол является процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушение, состав правонарушения и субъект, которому вменяется в вину его совершение, является доказательством по делу и оценивается судом при вынесении решения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность привлечения Ивлиева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Выводы суда мотивированы, обстоятельств или оснований, способных повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

При определении судом вида и размера административного наказания в виде административного штрафа судья правильно принял во внимание обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, и сделала обоснованный вывод о назначении Ивлиеву А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ивлиева А.Н. адвоката Морозовой В.И. без удовлетворения.

Судья подпись Н.И.Захаров

Копия верна

Судья

Секретарь