Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-3293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 2 по городу Череповцу Управления судебных приставов по Вологодской области Ермолаевой А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2017, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 2 Ермолаевой А.А. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

на основании судебного приказа N ... от 09.02.2010, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 22, о взыскании налоговых платежей по уплате налога на доходы физических лиц и пени в сумме 568 768,43 рублей с Андреева Е.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС России N 12), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - судебный приставав-исполнитель ОСП по г. Череповцу N 2) Ермолаевой А.А. было возбуждено 11.02.2016 исполнительное производство N ...

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу N 2 Ермолаева А.А. обратилась 21.04.2017 в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника (Андреев Е.А. умер "ДАТА") и отсутствием сведений о наличии у умершего имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Просила прекратить указанное исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Ермолаева А.А. и представитель МИФНС России N 12 в судебное заседание не явились.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе судебный пристав просит определение суда отменить, прекратить исполнительное производство, ссылаясь на отсутствие имущества у должника, а также на то, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, находит необходимым отменить определение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", усматривается, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Учитывая, что в данном случае задолженность у Андреева Е.А. возникла в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, возможность правопреемства в отношении которого законом не предусмотрена, выводы суда первой инстанции о необходимости установления круга наследников, фактически принявших наследство после смерти данного должника, о неправомерности заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 2 Ермолаевой А.А. о прекращении исполнительного производства ввиду смерти указанного лица являются необоснованными.

При данных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового определения об удовлетворении заявления данного судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства N ... в связи со смертью должника.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2017 отменить, принять новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 2 по городу Череповцу Управления судебных приставов по Вологодской области Ермолаевой А.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника удовлетворить.

Исполнительное производство N ... , возбужденное 11.02.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ермолаевой А.А. о взыскании налоговых платежей по уплате налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме 568 768,43 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, прекратить ввиду смерти должника - Андреева Е. А., умершего "ДАТА".

Председательствующий:

Судьи: