Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2017 г. по делу N 33-1379/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Бордиян В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2017 года по исковому заявлению Семенюк В.А., Семенюк Г.Я. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, которым постановлено:

иск Семенюк В.А., Семенюк Г.Я., удовлетворить.

Признать за Семенюк В.А., Семенюк Г.Я. право пользования квартирой N в доме N по "адрес" на условиях договора социального найма.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истцы Семенюк В.А., Семенюк Г.Я. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"на условиях социального найма, мотивировав свои требования тем, что спорное жилое помещение было представлено Семенюк В.А. на состав семьи три человека по месту работы в НСМУ п/о "Запсибгеологстрой". Истцы с момента вселения проживают в жилом помещении, с 1991 года зарегистрированы в нем по месту жительства, несут обязательства по договору найма, в связи с чем, полагали, что имеют право пользоваться квартирой на условиях договора социального найма.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы Семенюк В. А., Семенюк Г.Я. и их представитель - Демченко Ж.А. участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо-Рогозина (Семенюк) Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена.

В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска Гайдар А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что распоряжение о выделении истцу указанного жилого помещения не издавалось, ордер не выдавался.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное поадресу: "адрес", общей площадью 35,4кв.м., было предоставлено Семенюк В.А. в 1991году по месту работы НСМУ п/о "Запсибгеологстрой", в чем ведении находилось жилое помещение, на состав семьи 3 человека, включая супругуСеменюк Г.Я., дочь Рогозину (Семенюк) Т.В.

С 24 июля 1991 года Семенюк В.А., Семенюк Г.Я., дочь Семенюк ( Рогозина) Т.В. зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, несут обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением по коммунальным услугам, предоставляемых в жилое помещение, иного жилого помещения ни в момент вселения, ни в настоящее время у истцов нет.

При этом дочь Семенюк (Рогозина) Т.В. снялась с регистрационного учета в квартире 4 октября 2016 года.

На основании распоряжения Комитета по имуществу Администрации г.Ноябрьск от 10 марта 1999 года жилищный фонд ННГРП ОАО "Ноябрьскнефтегаз", в том числе спорное жилое помещение, был принят в муниципальную собственность.

Материалы дела не содержат доказательств самоуправного вселения семьи в квартиру N указанного выше дома, нарушений прав иных граждан при их вселении также не выявлено.

Отсутствие у истцов договора социального найма на занятие спорного жилого помещения, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку длительное их проживание в нем, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, свидетельствуют о возникновении у них право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

После передачи дома в муниципальную собственность в 1999 году, право истцов по пользованию жилым помещением, никем не оспаривалось, Администрация г. Ноябрьск с требованиями о выселении или о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, не обращалась.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств позволил суду придти к верному выводу о предоставлении семье истцов жилого помещения, в отношении которого возник спор, в соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства, на условиях социального найма.

Доказательств в опровержение позиции истцов и выводов суда стороной ответчика представлено не было.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании за Семенюк В.А., Семенюк Г.Я. право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Указанное согласуется с требованиями ст.ст. 60-64 Жилищного кодекса РФ, содержащих положения о порядке заключения договора социального найма, предусматривающих письменную форму заключения договора.

Из изложенного следует, что решение вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследования доводов сторон и представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основанием для отмены, либо изменения судебного решения, не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ М.В. Долматов