Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2017 г. по делу N 33-1413/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии Реутовой Ю.В., Рощупкиной И.А.,

при секретаре Ларионове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.А. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2017 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго".

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 03 копейки, всего в общей сумме "данные изъяты".

Вернуть Акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 393 (триста девяносто три) рубля 83 копейки.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, с 1 июля 2013 года по настоящее время предоставляет ответчику, являющемуся собственником квартиры N в доме N микрорайона N в "адрес", коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. За период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года Кузнецов В.А. допустил образование задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты", в связи с чем, ему были начислены пени в размере "данные изъяты" Просили взыскать с ответчика сумму задолженности и пени в общем размере "данные изъяты", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Князев Е.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнил сумму пени, подлежащих взысканию, которая составила "данные изъяты"

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что ресурсоснабжающая организация не может являться исполнителем коммунальных услуг и при наличии управляющей компании многоквартирного дома не имеет права на выставление счетов за поставленные услуги непосредственно гражданину-собственнику жилого помещения в этом доме, как и на предъявление требований об их оплате. Решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме не принималось. Полагал, что истцом представлен неверный расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с постановленным решением, в апелляционной жалобе Кузнецов В.А. просит об его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в возражениях на иск. Полагает об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, поскольку именно она является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входят предоставление этих услуг потребителям, заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, а также право предъявление требований к потребителям о внесении платы за потребленные коммунальные услуги и дальнейшее осуществление расчетов за поставленные ресурсы с соответствующими ресурсоснабжающими организациями. Полагает произведенный истцом расчет пени неверным и завышенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Из понятий, используемых в настоящих Правилах, следует, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией подразумевается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в нем или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из пункта 8 настоящих Правил, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в вышеприведенном пункте, то есть - управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или кооператив, либо соответствующая ресурсоснабжающая организация.

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17.

В частности, пунктом 14 Правил установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом, 29 апреля 2016 года общим собранием собственников помещений в доме N мкр. N "адрес", где проживает ответчик, было постановленорасторгнуть договор с управляющей организацией ООО "Жилкомсервис 1" и выбрать управляющей организацией многоквартирного дома ООО "ЯмалКомСервис".

29 мая 2016 года между собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу и ООО "ЯмалКомСервис" заключен договор N управления многоквартирным домом, на основании которого ООО "ЯмалКомСервис" до настоящего времени осуществляет управление домом по указанному адресу.

Договор управления многоквартирным домом подписан собственниками помещений в многоквартирном доме N мкр. N "адрес", в том числе Кузнецовым В.А. (л.д. 73).

Пунктом 3.4. указанного договора прямо установлено, что плата за коммунальные услуги производится собственниками путем внесения платежей в ресурсоснабжающие организации.

Аналогичный порядок оплаты коммунальных услуг собственниками был установлен и при управлении данным домом прежней управляющей организацией ООО "Жилкомсервис 1".

Как следует из протокола общего собрания собственников жилых помещений, в указанном доме от 29 апреля 2016 года, при выборе управляющей организацией ООО "ЯмалКомСервис" собственниками было принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего ранее (л.д. 62), что соответствует положениям части 18 статьи 12 Федерального закона РФ от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Договоры о приобретении коммунальных ресурсов между управляющей организацией ООО "Жилкомсервис 1", на обслуживании которой ранее находился многоквартирный жилой дом N мкр N в "адрес", и АО "Ямалкоммунэнерго", как ресурсоснабжающей организацией, не заключалось. Не были заключены такие договоры с АО "Ямалкоммунэнерго" и действующей в настоящее время управляющей организацией ООО "ЯмалКомСервис".

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены случаи, при которых ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (соответствующих коммунальных услуг) и в силу подпункта "г" пункта 31 Правил за такой ресурсоснабжающей организацией закрепляется обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке с учетом особенностей, установленных иными нормативными актами Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг с ответчика, который в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецова В.А. не опровергают правильность постановленных судом выводов, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам и являются ошибочными.

Признаются несостоятельными также и доводы ответчика о неверном расчете размера пени, поскольку названный расчет был произведен истцом в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, соответствует периоду образования задолженности, проверен судом первой инстанции. Нарушений при составлении истцом расчета и оснований для изменения размера взысканной судом суммы задолженности судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова