Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2017 г. по делу N 33-1429/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исекеевой К.Е. на решение Надымского городского суда от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Исекеева С.Б. удовлетворить частично.

Признать общими долгами Исекеева С.Б. и Исекеевой К.Е.:

1) кредитную карту ОАО "Альфа-банк" от 11.10.2012г. на имя Исекеевой К.Е. N с лимитом "данные изъяты", на 01.02.2017г. долг - "данные изъяты";

2) кредитный договор ПАО "Лето-банк" (в н.вр. ПАО "Почта-банк") на имя Исекеева С.Б. N от 13.03.2016г. на сумму "данные изъяты" долг на 07.02.2017г. - "данные изъяты";

3) кредитную карту "Газпромбанк" (АО) на имя Исекеева С.Б. от 16.05.2016г. по договору N с лимитом "данные изъяты", задолженность на 27.08.2016г. - "данные изъяты";

4) кредитный договор "Газпромбанк" (АО) на имя Исекеева С.Б. от 07.07.2016г. N на сумму "данные изъяты", 20.12.2016г. погашен досрочно в сумме "данные изъяты", итого всего кредитных обязательств на общую сумму "данные изъяты"

5) долг по займу, предоставленному Исекеевой Л.В., на 28.03.2017г. в сумме "данные изъяты"

Разделить общие долги Исекеева С.Б. и Исекеевой К.Е., признав за Исекеевым С.Б. и Исекеевой К.Е. обязанность по погашению 1/2 доли остатков задолженностей по кредитным обязательствам - по "данные изъяты" за каждым.

Взыскать с Исекеевой К.Е. в пользу Исекеева С.Б. "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

Взыскать в пользу Исекеевой Л.В. с Исекеевой К.Е. и Исекеева С.Б. в счет долга по "данные изъяты" с каждого.

В остальной части иска Исекеевой Л.В. и Исекееву С.Б. отказать. В иске Костиной М.В. к Исекеевой К.Е. и Исекееву С.Б. о взыскании долга отказать."

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Б. Исекеев обратился с иском к Исекеевой К.Е. о разделе общих долгов супругов. В обоснование требований указал, что с 31 мая 2012 года по 27 августа 2016 года состоял с ответчиком в браке, в период которого были получены многочисленные кредиты на нужды семьи, погашение долгов Исекеевой К.Е., полученных до брака, а также приобретение телефонов.

В ходе производства по делу привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Л.М. Исекеева, М.В.Исекеева заявили самостоятельные требования о взыскании долгов со сторон, ссылаясь на то, что также получали кредиты в банках, денежные средства по которым, а также личные денежные средства передавали сторонам для погашения их долгов.

В окончательной редакции исковых требований истец С.Б.Исекеев, третьи лица Л.М. Исекеева, М.В.Исекеева просили суд возложить на Исекееву К.Е. обязанность по погашению долга по кредитной карте "Альфа-Банка" в сумме "данные изъяты", возложить на Исекеева С.Б. обязанность по погашению долга по кредиту с "Почта-банк" в сумме "данные изъяты", по кредитной карте "Газпромбанка" в сумме "данные изъяты"; взыскать с Исекеевой К.Е. в его пользу "данные изъяты", в пользу Исекеевой Л.В. - "данные изъяты" и "данные изъяты"; взыскать с него в пользу Косиной М.В. "данные изъяты"

В судебном заседании суда первой инстанции истец С.Б. Исекеев, его представитель адвокат Л.А.Антонова, третьи лица Л.В. Исекеева, М.В. Костина поддержали требования и доводы иска.

Представитель ответчика М.Д.Яцкий требования иска не признал.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна К.Е. Исекеева.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указала, что договор займа, заключенный одним из супругов, может быть признан общим долгом супругов, если обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное использовано на нужды семьи. Однако суд отнес к совместным долгам супругов все кредитные обязательства, заключенные в период брака. Доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитным обязательствам Исекеева С.Б., были потрачены на нужды семьи, им не представлено. Кроме того, судом необоснованно признан совместным долгом кредит, на средства которого Исекеевым С.Б. приобретен и подарен ей телефон.

В возражениях на апелляционную жалобу С.Б.Исекеев полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что супруги Исекеевы состояли в браке с 31 марта 2012 года по 27 августа 2016 года. В период брака супруги Исекеевы оформили следующие кредитные обязательства:

1) 16 сентября 2012 года в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" на Исекеева С.Б. - кредитное соглашение N на сумму "данные изъяты", которое погашен 16 октября 2012 года (т.1, л.д.157-176);

2) 19 сентября 2012 года в СКБ-банке на Исекееву К.Е. - кредитный договор N на "данные изъяты" и кредитная карта по договору N на ее же имя на "данные изъяты" (N карты 6706хххххххх7958), которые погашены 14 июня и 29 июля 2013 года соответственно (т.1, л.д.178-187);

3) 11 октября 2012 года в "Альфа-банке" на Исекееву К.Е. - кредитная карта N с лимитом "данные изъяты", кредит не погашен, остаток на 1 февраля 2017 года составляет "данные изъяты" (т.1, л.д.189-232, т.2, л.д.166), после прекращения брачных отношений с 27 августа 2016 года "данные изъяты" погашено Исекеевым С.Б. за счет личных средств;

4) 13 июня 2013 года в СКБ-банке на Исекееву К.Е. - кредитный договор N на "данные изъяты", погашен 29 января 2016 года (т.1, л.д.23, 32);

5) 7 марта 2014 года в ПАО "Запсибкомбанк" - кредитная карта на Исекеева С.Б. N с лимитом "данные изъяты", погашена до 27 июля 2016 года (т.2, л.д.125);

6) 1 апреля 2014 года в ПАО "Сбербанк России" - кредитная карта на Исекеева С.Б. N с лимитом "данные изъяты", погашена 12 января 2016 года (т.1, л.д.150-156, т.2, л.д.50-55);

7) 25 февраля 2015 года в "Газпромбанк" (АО) - кредитный договор с Исекеевым С.Б. N на "данные изъяты", погашен 9 декабря 2015 года (т.1, л.д.69-72);

8) 13 марта 2016 года в ПАО "Лето-банк" (ныне - ПАО "Почта-банк") кредитный договор с Исекеевым С.Б. N на "данные изъяты" на приобретение двух телефонов, кредит не погашен, долг на 27 августа 2016 года составил "данные изъяты", на 7 февраля 2017 года - "данные изъяты", погашался после 27 августа 2016 года Исекеевым С.Б. за счет личных средств, на 28 марта 2017 года внесено "данные изъяты" (т.1, л.д.76-86, 132-134,138-141, т.2, л.д.16-20, 85-86, 168)

9) 16 мая 2016 года в "Газпромбанк" (АО) кредитная карта на Исекеева С.Б. по договору N с лимитом "данные изъяты", задолженность на 22 августа 2016 года - "данные изъяты", погашался после 27 августа 2016 года Исекеевым С.Б. за счет личных средств, лимит восстановлен 20 декабря 2016 года (т.2, л.д.61, 76-80, 84);

10) 7 июля 2016 года в "Газпромбанк" (АО) кредитный договор на Исекеева С.Б. N на "данные изъяты", на 27 августа 2016 года долг составлял "данные изъяты", погашался Исекеевым С.Б., 20 декабря 2016 года погашен досрочно в сумме "данные изъяты" (т.1, л.д.87-97, 130-131, т.2, л.д.24).

Сторонами также не оспаривалось наличие долговых обязательств перед Л.М. Исекеевой и М.В. Костиной.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, которой руководствовался суд первой инстанции разрешая возникший спор, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции установлено, что кредитные обязательства возникли в период брака, в силу чего они обоснованно признаны совместными долгами супругов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Исекеевым С.Б. не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные им по кредитным обязательствам, оформленным на его имя, были потрачены им на нужды семьи, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Оснований полагать, что кредитное обязательства Исекеева С.Б. на приобретение телефонов является его личным долгом, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)