Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2017 г. по делу N 33-1466/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Реутовой Ю.В.,

судей коллегии Агеева А.В. и Бреевой С.С.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда от 13 февраля 2017 года Узниченко О.В. отказано в иске к Администрации города Салехарда о приватизации квартиры N дома N по "адрес".

3 апреля 2017 года истец Узниченко О ... обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Уважительность причин пропуска срока мотивировал тем, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, копию решения суда в окончательной форме получил только 2 марта 2017 года.

Определением Салехардского городского суда от 12 мая 2017 года пропущенный срок восстановлен.

В частной жалобе представитель ответчика Пропащев Е.В. просит определение суда первой инстанции отменить и в восстановлении пропущенного срока отказать. Указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме. В соответствии со статьёй 112 того же кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом первой инстанции при наличии уважительных причин его пропуска.

Как видно из дела, решение суда первой инстанции было принято в окончательной форме 20 февраля 2017 года, апелляционная жалоба подана, судя по штемпелю на почтовом конверте, 3 апреля 2017 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен более, чем на один месяц.

Истец принимал участие в судебном заседании, в котором было принято оспариваемое решение, о существе принятого решения был осведомлён.

Копию решения суда в окончательной форме истец получил 2 марта 2017 года, таким образом, он имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 20 марта 2017 года).

Однако апелляционная жалоба подана по истечении как месячного срока на обжалование с момента вынесения решения в окончательной форме, так и по истечении месячного срока с момента получения копии решения суда.

Обстоятельств, объективно препятствующих истцу в подаче апелляционной жадобы в установленный срок, им не заявлено, доказательств в их подтверждение не приведено.

В указанных обстоятельствах у суда первой не имелось оснований для восстановления пропущенного срока, определение суда подлежит отмене, в восстановлении срока должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Узниченко О.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 13 февраля 2017 года отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)