Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2017 г. по делу N 7-200/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозёрова П.С. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко Колесника В.А. от 3 апреля 2017 года Белозёров П.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Муравленковского городского суда от 4 мая 2017 года указанное постановление должностного лица изменено в описательно-мотивировочной части, в остальной части оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Белозёров П.С. просит указанные постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, находился на заднем пассажирском сидении.

О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что Белозёров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ввиду того, что 31 марта 2017 года в 2 часа 22 минуты он, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N в районе дома N по "адрес", в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе документов на право управления транспортными средствами.

Факт совершения при вышеуказанных обстоятельствах Белозёровым П.С. административногоправонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Бабенко С.М.; показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Мельникова А.С., данными в суде первой инстанции, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Белозёрова П.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей городского суда все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Белозёрова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Белозёрова П.С. дана надлежащая оценка.

Исходя из изложенного выше, действия Белозёрова П.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В жалобе Белозёров П.С. указывает, что не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах он автомобилем не управлял, а находился в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля. Автомобилем управляла его супруга Б. которая вышла из машины и вскоре должна была подойти.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД Мельников А.С. пояснил, что 31 марта 2017 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД Бабенко С.М. осуществлял преследование автомобиля ГАЗ-3110 г/н N, который двигался от магазина "Эльбрус" до гаражей в районе дома N по "адрес". После того как автомобиль остановился, в его салоне находился только Белозёров П.С., при этом автомобиль из их поля зрения более чем на 2-3 секунды не пропадал, и выйти кто-либо из салона не мог.

Показания инспектора ДПС ГИБДД Мельникова А.С. являются убедительными и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу и поэтому правомерно взяты за основу судебного решения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД материалы дела не содержат, оснований для оговора им Белозёрова П.С. судьей первой инстанции не установлено. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение подателя жалобы, что он не управлял автомобилем, опровергается видеоматериалом, просмотренным в ходе рассмотрения дела в суде ЯНАО. На видеозаписи с очевидностью усматривается, как Белозёров П.С., выйдя из магазина, садится на водительское сидение автомобиля ГАЗ3-110 и начинает движение.

Показания свидетеля Б. о том, что автомобилем при указанных выше обстоятельствах управляла она, а Белозёров П.С. находился на заднем сидении автомобиля, обоснованно отвергнуты судьей первой инстанции как надуманные с очевидной целью оказать содействие Белозёрову П.С. избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств дела виновность Белозёрова П.С. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Белозёрова П.С. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич