Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-3/2017

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-3/2017

судья гарнизонного военного суда необоснованно отказал защитнику в удовлетворении ходатайств об истребовании сведений относительно оборудования служебного автомобиля ДПС техническим средством видеофиксации и видеозаписи с данного технического средства, а также о допросе в судебном заседании его супруги С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и судьёй гарнизонного военного суда установлено, что около "---" часа "---" минут "---" года в районе дома " ... " по ул. " ... " в " ... " Сидиков Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "///", государственный регистрационный знак "///", тем самым совершил вышеуказанное административное правонарушение.

Факт управления Сидиковым Р.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Сидиковым Р.Н. воздухе составил "===" мг/л, приложенной к материалам дела видеозаписью, применявшейся для фиксации совершения процессуальных действий, материалами и заключением проверки, проведённой по жалобе Сидикова Р.Н. в ОГИБДД УМВД России по г. " ... ", а также показаниями свидетеля И (инспектора ДПС ГИБДД).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьи гарнизонного и окружного военных судов правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Сидикова Р.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Сидикова Р.Н. в его совершении.

В связи с этим утверждение в жалобе о том, что собранные по делу доказательства не свидетельствуют о вине Сидикова Р.Н. в совершении административного правонарушения, не основано на материалах дела и является несостоятельным.

Факт управления Сидиковым Р.Н. автомобилем, вопреки доводу жалобы, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Довод автора жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД И в судебном заседании указывал на то, что автомобилем управляла его супруга С, а он находился на пассажирском сидении безоснователен, поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания, И подтвердил, что в тот день за рулём автомобиля находился именно Сидиков Р.Н. (л.д. "***"). То обстоятельство, что И не смог с уверенностью пояснить, с какой именно стороны находился руль у автомобиля, которым управлял Сидиков Р.Н., о невиновности последнего в совершении административного правонарушения не свидетельствует.

Ссылка в жалобе на то, что запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД, к материалам дела приобщена не была, подлежит отклонению, поскольку обязательная фиксация такими средствами факта управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусмотрена.

Нельзя признать обоснованными и другие доводы жалобы, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в протоколе об административном правонарушении Сидикову Р.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний и ходатайств от него не поступило.

Несостоятельной является ссылка на жалобу в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по г. " ... ", поскольку по результатам проведённой проверки данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Все заявленные по делу ходатайства разрешены судьёй гарнизонного военного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, а доводы Сидикова Р.Н. о несогласии с результатами рассмотрения данных ходатайств были предметом исследования при рассмотрении судьёй окружного военного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили свою оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сидикову Р.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление судьи гарнизонного военного суда и решение судьи окружного военного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 20 января 2017 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидикова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Сидикова Р.Н. - без удовлетворения.

Врид председателя суда И.В. Турищев