Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-2003/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.А.,

судей Малининой О.Н., Юдиной И.В.,

при секретаре Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром трансгаз Саратов" к Виноградовой Т.Е. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов",

по апелляционной жалобе Виноградовой Т.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.Е. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов".

В обоснование исковых требований привело, что они осуществляют эксплуатацию магистрального газопровода "Кирсанов-Тамбов" подземной прокладки, диаметр трубы - 325 мм, рабочее давление - 46 кгс/см 2, введенный в эксплуатацию в 1961 году

При проведении 14 июля 2011 года детальной геодезической съемки земельного участка охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода Кирсанов-Тамбов (89-92 км), выявлено, что в зоне 90 км на земельном участке *** возведены дачный домик (на расстоянии 52,30 м от оси магистрального газопровода), дачный домик (на расстоянии 57 метра от оси магистрального газопровода) и ограждение по периметру земельного участка (на расстоянии 49,90 м от оси магистрального газопровода), принадлежащие Виноградовой Т.Е.

Во внесудебном порядке с ответчиком не удалось разрешить вопрос о сносе данных строений.

ООО "Газпром трансгаз Саратов" просило обязать Виноградову Т.Е. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов" путем сноса построек, расположенных на земельном участке ***.

Признать указанные постройки самовольными, как создающими угрозу жизни и здоровью граждан и возведенными в нарушение требований СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы".

Взыскать с Виноградовой Т.Е. судебные издержки в виде уплаченной суммы государственной пошлины - *** руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2017 года исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены.

Признаны постройки, расположенные на земельном участке *** самовольными и создающими угрозу жизни и здоровью граждан, возведенными в нарушение СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы".

Постановлено обязать Виноградову Т.Е. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов" путем сноса построек, расположенных на земельном участке ***.

Взыскано с Виноградовой Т.Е. в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Виноградова Т.Е. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового, которым просит отказать ООО "Газпром трансгаз Саратов" в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Саратов" просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции ответчиком Виноградовой Т.Е. заявлено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что ею в суд первой инстанции подано заявление об отмене заочного решения суда, что подтверждено также в запросе, поступившем 23 мая 2017 года из Октябрьского районного суда г. Тамбова, в котором также содержится просьба снять дело со слушания и возвратить в суд для рассмотрения заявления Виноградовой Т.Е. об отмене заочного решения суда.

Рассмотрение заявления Виноградовой Т.Е. об отмене заочного решения суда в силу положений статей 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции.

В случае отмены заочного решения суда, суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ).

Право выбора способа обжалования принятого по делу решения в данном случае принадлежит ответчику.

Таким образом, подача ответчиком заявления об отмене заочного решения суда является основанием для отложения рассмотрения ее же апелляционной жалобы и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований вышеназванных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданному заявлению.

Руководствуясь ст. 169, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотрение апелляционной жалобы Виноградовой Т.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2017 года отложить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданному Виноградовой Т.Е. заявлению об отмене заочного решения суда.

Председательствующий

Судьи