Решение Тамбовского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7-191/2017

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ООО "ТамбовБизнесСтрой" на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 года старшим судебным приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Протасовым Е.Н. постановленопризнать ООО "ТамбовБизнесСтрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ (за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе в Октябрьский районный суд г. Тамбова ООО "ТамбовБизнесСтрой" просило отменить данное постановление, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель при его вынесении не принял во внимание, что исполнить решение суда не представляется возможным. При производстве работ по демонтажу коллектора будет нанесен ущерб объекту культурного наследия регионального значения - "мост через р. Студенец", что подтверждается актом экспертного строительно-технического исследования N 452/50 от 19.12.2016 года, согласно которому работы по демонтажу коллектора, расположенного в ручье Студенец повлияют на техническое состояние конструкций объекта культурного наследия регионального значения - "мост через р. Студенец", а также в виду имеющих зафиксированных дефектов. Без ремонта и восстановления собственником объекта культурного наследия "мост через р. Студенец" демонтировать коллектор и восстановить береговую полосу возможным не представляется. Указанные обстоятельства указывают на то, что решение не исполняется в силу невозможности его исполнения, то есть по уважительной причине.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.04.2017 года постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Протасова Е.Н. от 16.02.2017 года в отношении ООО "ТамбовБизнесСтрой" оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд генеральный директор ООО "ТамбовБизнесСтрой" Павлов И.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст.17.15 ч.1 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Тамбова, вступившим в законную силу 13.07.2015г., ООО "ТамбовБизнесСтрой" обязано восстановить земельный участок - прибрежную полосу реки Студенец не менее пяти метров от границы водного объекта для свободного прохода к водному объекту. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Должнику предоставлялась несколько раз отсрочка, последняя до 28 декабря 2016г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 марта 2016г. с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 50.000 рублей. Затем постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия отложены до 27.01.2017г. После этого, должнику направлено требование об исполнении исполнительного документа до 3 февраля 2017г ... 3 февраля 2017г. в связи с неисполнением требования был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а 16 февраля 2017г. вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30.000 рублей. На момент вынесения постановления никаких правовых препятствий в исполнении решения суда не было.

Таким образом, разрешая жалобу по делу об административном правонарушении, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, дал верную правовую оценку действиям (бездействиям) должника и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы общества направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Тот довод, что в настоящее время рассматривается заявление должника о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения, не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 апреля 2017г. оставить без изменения, жалобу ООО "ТамбовБизнесСтрой" - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.