Решение Тамбовского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 7-201/2017

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Клепова А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении N *** от 25.11.2016 года в отношении Клепова А.Н. следует, что 24.11.2016 года в *** по адресу: *** (участок у дома N 83 ТЦ " ***") водитель транспортного средства марки " ***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Клепов А.Н. произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды", ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем Клепову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Клепов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от 25.11.2016 года, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку в на парковочном месте табличка "Инвалид" отсутствовала, не было соответствующей информации и на асфальте. Также просил суд восстановить ему срок для обжалования постановления, указывая, что о постановлении он узнал только в 23.03.2017 года от судебных приставов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2017 года ходатайство Клепова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы отклонено. Жалоба Клепова А.Н. оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Тамбовский областной суд, Клепов А.Н. просит определение судьи отменить, указывая, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине. Никаких почтовых извещений о необходимости получения заказного письма он не получал, следовательно не мог знать о наличии в отношении него постановления об административном правонарушении. Оспариваемое постановление он получил только 05.05.2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Клеповым А.Н., выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Сувориной Е.М., оснований к отмене определения судьи не нахожу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно информации Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, постановление было отправлено Клепову А.Н. 29 ноября 2016г., а 30 декабря 2016 года заказное письмо возвращено в ЦАФАП в связи с истечением срока хранения, то есть с этого времени и следует исчислять срок подачи жалобы на постановление ЦАФАП. Клепов А.Н. утверждает, что он извещений с почтового отделения не получал, а фактически под расписку получил постановление только 23 марта 2017г., а жалоба им подана в суд только 6 апреля 2017г., то есть и в первом случае и во втором Клепов А.Н. срок подачи жалобы пропустил. Никаких уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Клеповым А.Н. приведено не было.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отклонении ходатайства Клепова А.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2017г. оставить без изменения, жалобу Клепова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.