Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 22-568/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей: Сарвилина В.С. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

защитника - адвоката Перминовой Е.И.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лепина В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2017 г., в соответствии с которым:

Лепин В.В.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 сентября 2004 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён 1 марта 2012 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Лепина В.В. в доход государства взыскано 1100 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника - адвоката Перминовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2017 г. Лепин В.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), с угрозой применения не опасного для жизни или здоровья насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Лепин В.В. полностью признал свою вину.

Осужденный Лепин В.В. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно строгим; указывает на смягчающие его наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его матери и ребёнка; обращает внимание на то, что "данные изъяты", что также может быть отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам; просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Первомайского района Пензенской области Перфилов А.В. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Виновность Лепина В.В. наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- явкой Лепина В.В. с повинной;

- показаниями потерпевшей С. С.А., пояснившей, что 16 декабря 2016 г. в магазине " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" Лепин, завладев двумя бутылками коньяка, скрылся, проигнорировав требования вернуть похищенное. При попытке задержать его, Лепин высказывал угрозу ударить её;

- показаниями свидетелей П. И.В., Г. Е.В., подтверждающими показания свидетеля С. С.А.;

- инвентаризационной описью, согласно которой в магазине " "данные изъяты"" выявлена недостача бутылки коньяка "Российский пять звёздочек" и бутылки коньяка "Старый Кенигсберг";

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Исследованным по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает верной.

Фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Выводы суда первой инстанции о виновности Лепина В.В. законны и обоснованны, действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Лепина В.В. малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья ребёнка осужденного и его матери учтены судом в качестве смягчающих наказание Лепина В.В. обстоятельств.

Выявление у осужденного "данные изъяты" не является безусловным основанием для признания указанного факта в качестве смягчающего наказание Лепина В.В..

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Лепина В.В., оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

С осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2017 г. в отношении Лепина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: