Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июня 2017 г. по делу N 22-3048/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием сторон:

прокурора Загитовой С.В.,

осужденного Такаладзе Е.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Клименко Т.В., действующей в интересах осужденного Такаладзе Е.В., представившей ордер N 039836 от 26 мая 2017 года и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Такаладзе Е.В., апелляционное представление государственного обвинителя Масленниковой М.С. и дополнительное апелляционное представление прокурора Изобильненского района Романова Р.В.

на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года, которым:

Такаладзе Е.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 22 сентября 2006 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2002, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02 февраля 2011 года освободился по отбытию наказания;

- 08 сентября 2011 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 ноября 2014 года освобождён с заменой наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 21 день по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2014;

- 04 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 08 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 апреля 2015 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 4 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2016 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день;

- 18 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 30 января 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, начало срока отбывания наказания - 30 января 2017 года;

осужден по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

- на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Изобильненского районного суда от 2 апреля 2015 года

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района от 18 октября 2016 года и Изобильненского районного суда от 2 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания постановленоисчислять с 4 апреля 2017 года, засчитать срок содержания под стражей с 30 января 2017 года, всего - 65 дней;

- мера пресечения изменена на содержание под стражей;

- разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, выступления осужденного Такаладзе Е.В. и адвоката Клименко Т.В., об удовлетворении доводов апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Загитовой С.В. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении и дополнительном представлении, суд апелляционной инстанции,

установил:

Такаладзе Е.В. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, находясь в полуразрушенном здании на участке местности "адрес", путём укорачивания ствола огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели "данные изъяты", 16 калибра, незаконно изготовил обрез одноствольного ружья, пригодный для производства выстрелов.

Он же после незаконного изготовления обреза одноствольного ружья, незаконно приобрёл его путём присвоения и стал хранить его при себе, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенёс обрез по месту своего жительства по адресу: "адрес" где продолжил незаконно хранить его за хозяйственной постройкой, расположенной на территории его домовладения, до его изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены Такаладзе Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Такаладзе Е.В., не оспаривая обстоятельств дела и доказанности его вины, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и просит его изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что он вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. По его мнению, при назначении наказания, суд не с полной мере принял во внимание состояние его здоровья.

Полагает, что суд незаконно присоединил наказание по приговору мирового судьи судебного участка N4 Изобильненского района Ставропольского края от 18 октября 2016 года, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N4 Изобильненского района Ставропольского края от 30 января 2017 года о замене неотбытой части наказания вышеуказанного приговора на лишение свободы, не вступило в законную силу, так как обжалуется в настоящее время.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Масленникова М.С., не оспаривая выводов суда о виновности Такаладзе Е.В. в совершении преступлений, считая приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора, просит его изменить, назначить Такаладзе Е.В. наказание с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительных видов наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применяя ч.2 ст.69 УК РФ и указывая о поглощении менее строгого наказания более строгим, фактически назначает наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в нарушении требований п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в резолютивной части приговора суд указал о назначении основного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ без вида дополнительного наказания.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Изобильненского района Ставропольского края Романов Р.В., не оспаривая выводов суда о виновности Такаладзе Е.В. в совершении преступлений, считая приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора, просит его изменить, назначить Такаладзе Е.В. наказание с учётом ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ "без штрафа", исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору Изобильненского районного суда от 27 декабря 2002 года.

Указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применяя ч.2 ст.69 УК РФ и указывая о поглощении менее строгого наказания более строгим, фактически назначает наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в нарушении требований п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре" в резолютивной части приговора суд указал о назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так же во вводной части приговора суд необоснованно указал на судимость по приговору Изобильненского районного суда от 27.12.2002, поскольку данная судимость погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденного Такаладзе Е.В. в совершении, преступлений предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, установлена материалами дела и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре следующих доказательств: показаниями самого Такаладзе Е.В., данными им в ходе судебного заседания; показаниями свидетеля В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия ( "данные изъяты"); показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия ( "данные изъяты"); показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного заседания; показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия ( "данные изъяты").

Вина Такаладзе Е.В. также подтверждается: протоколом проверки показаний подозреваемого Такаладзе Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"); вещественными доказательствами: обрезом одноствольного ружья "данные изъяты", стволом от обреза указанного ружья, пилой; заключением баллистической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-30).

На основании доказательств, оцененных в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Такаладзе Е.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Постановленный судом первой инстанции приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

При назначении Такаладзе Е.В. вида и размера наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на учёте в инфекционном отделении ГБУЗ СК "Изобильненская ЦРБ" с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 степени, хронический вирусный гепатит "В, С"; согласно справке начальника филиала "Медицинская часть N 9" ФКУЗ МСЧ N 26 ФСИН России от 07 марта 2017 года Такаладзе Е.В. в настоящее время состоит на диспансерном учёте в медицинской части учреждения с диагнозом "ВИЧ-инфекция 3 стадия, хронический вирусный гепатит "В", "С", ремиссия; эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от алкоголя 2ст.", семьи и лиц на иждивении не имеет; совершил преступления средней тяжести; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими Такаладзе Е.В. наказание суд признал состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Такаладзе Е.В., суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного Такалазде Е.В., оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется.

Довод осужденного о незаконности присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 18.10.2016 также является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, являются неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора.

Так, согласно обжалуемому приговору, суд первой инстанции назначил Такаладзе Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, а по ч. 1 cт. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд, применяя ч. 2 ст. 69 УК РФ и указывая о поглощении менее строгого наказания более строгим, назначил 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, что свидетельствует о том, что суд первой инстанции фактически назначил наказание путём частичного сложения назначенных наказаний. При таких обстоятельствах, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению до 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. В связи со снижением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижению подлежит и наказание, назначенное по ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если суд придёт к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, в связи с чем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о не назначении осужденному Такаладзе Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Так же подлежит исключению из вводной части приговора указание суда на

наличие судимости по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2002 года по следующим основаниям. Так, согласно материалам дела, наказание, назначенное Такаладзе Е.В. по вышеуказанному приговору, отбыто 02 февраля 2011 года. С учётом определения Ставропольского краевого суда от 23.04.2004 Такаладзе Е.В. был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судимость по которым, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Такалазде Е.В. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2002 года погашена.

Кроме того, как усматривается из копии приговора от 04.03.2015 (т. 1 л.д. 160-162), Такаладзе Е.В. осужден мировым судьёй судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края, однако, во вводной части обжалуемого приговора суд указал, что приговор вынесен Изобильненским районным судом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора по данному обстоятельству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года в отношении Такаладзе Е.В., изменить:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Такаладзе Е.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района от 18 октября 2016 года и приговору Изобильненского районного суда от 2 апреля 2015 года, окончательно назначить Такаладзе Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ словосочетание "без штрафа";

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2002 года;

- внести уточнение во вводную часть приговора, указав, что Такаладзе Е.В. 04 марта 2015 года осужден приговором не Изобильненского районного суда, а мирового судьи судебного участка N4 Изобильненского района Ставропольского края.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, дополнительное апелляционное представление прокурора Изобильненского района, удовлетворить, апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий