Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2017 г. по делу N 33-4193/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Фоминова Р.Ю., Луневой С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя истца Быковой Е.В. по доверенности Шиповской Л.В. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2017 года,

по исковому заявлению Быковой Е.В. к Кривуневой Р.Н. об оспаривании зарегистрированного права, исключении из ЕГРН на недвижимое имущество, возвращении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Быкова Е.В. обратилась в суд с иском к Кривуневой Р.Н., в котором просила признать недействительным свидетельство 26 АА 2152312 о праве собственности Кривуневой Р.Н. на 1/2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками по адресу: г.Изобильный ул. Северная д. 29, выданное нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Л.B. от 22 октября 2015 года, зарегистрированное за N 1-3199, исключить из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кривуневой Р.Н. N 26-26/034-26/034/400/2015-8992/2 и N 26-26/034-26/034/400/2015-8991/1 от 27 октября 2015 года, вынесенные на основании свидетельства 26 АА ... о праве собственности от 22 октября 2015 года, вернуть в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН 26:06:120107:19, расположенный на нём жилой дом с надворными постройками с КН 26:06:120107:74.

Определением Изобильненского районного суда от 16 марта 2017 года производство по гражданскому делу по указанному иску прекращено в части искового требования о признании за Быковой Е.В. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе полномочный представитель истца БыковойЕ.В. по доверенности Шиповская Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кривунева Р.Н. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Судебная коллегия в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняла все зависящие от неё меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Так, судебное извещение, направленное в адрес ответчика КривуневойР.Н., получено адресатом, а судебное извещение, направленное истцу Быковой Е.В., возвращены в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой Почты России "истёк срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, судебная коллегия исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что наследодателю Кривуневу Н.А. был выделен земельный участок для постройки дома по адресу: г. Изобильный ул.Северная д. 29, на основании решения исполнительного комитета Изобильненского района сельского Совета депутатов трудящихся, оформленного протоколом N 15 от 29 июля 1963 года, что подтверждается архивной справкой от 12 ноября 1969 года N 177 из материалов инвентарного дела N 7630 (т. 1 л.д. 143)

22 июня 1993 года наследодателю Кривуневу Н.А. главой администрации г. Изобильного, выдано свидетельство о праве собственности на землю N 2067.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управление Росреестра по Ставропольскому краю, о чём в ЕГРП от 26 августа 2009 года сделана запись о регистрации, и выдано свидетельство о государственной регистрации нрава 26-АЕ ... от 26 августа 2009 года.

Согласно материалам инвентарного дела N 7630, спорный объект недвижимости был построен в период с 1963 по 1964 года, в 1968 году была проведена его техническая инвентаризация, а полностью достроенный жилой дом был введён в эксплуатацию в 1980 году после проведённой 03 сентября 1980 года инвентаризации.

Принадлежность жилого дома на праве собственности наследодателю Кривуневу Н.А. подтверждается регистрационным удостоверением N 2-128, выданным 28 апреля 1970 года Изобильненским Бюро технической инвентаризации Ставропольского края, о чём в реестровой книге сделана запись под N 15-69-205 (т. 1 л.д. 145).

Регистрация права собственности на жилой дом не проводилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации.

22 мая 1968 года Кривунев Н.А. и Собыленская Р.Н. вступили в брак, после заключения которого Собыленской Р.Н. присвоена фамилия Кривунева, что сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 141).

Наследодатель Кривунев Н.А. распорядился своим имуществом на случай смерти путём составления от 03 июня 2010 года, удостоверенным нотариусом но Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой JI.B. в реестре за N 1-1657, в соответствии с которым наследодатель Кривунев Н.А. всё своё имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, завещал в равных долях супруге Кривуневой Р.Н. (ответчик) и внучке Быковой Е.В. (истец) (т. 1 л.д. 10).

Наследодатель Кривунев Н.А. умер 21 апреля 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II- ДН N ... от 24 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 140).

22 октября 2015 года наследнику Кривуневой Р.Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, как пережившей супруге наследодателя и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на данные объекты недвижимости (т. 1 л.д. 76, 77).

Указанные свидетельства послужили основанием для регистрации за Кривуневой Р.Н. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества и выдачей свидетельств о государственной регистрации прав (т. 1 л.д. 49, 50).

22 октября 2015 года наследнику Быковой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 26 АА ... от 22 октября 2015 года, зарегистрированное в реестре за N 1-3222 на 1/4 долю в праве на указанные объекты недвижимого имущества (т. 1 л.д. 11 обр.).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем отсутствуют правовые оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены статьёй 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве па наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Часть 3 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что право на общее имущество супругов принадлежит также который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению. При этом статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности; известить об этом наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент смерти наследодателя Кривунева Н.А. брак между супругами прекращён не был, а, следовательно, ответчик Кривунева Р.Н. являлась пережившим супруга Кривунева Н.А., что применительно к указанным положениям закона.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьёй 15 Земельною Кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьёй 25.2 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не укатано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации нрава собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что режим совместной собственности супругов на указанное имущество не распространяется, поскольку брак между наследодателем и ответчиком Кривуневой Р.В. был зарегистрирован, после приобретения в собственность спорных объектов имущества, судебная коллегия признаёт несостоятельными поскольку указанный довод опровергается техническим паспортом и инвентарным делом на спорный объект недвижимости, а также регистрационным удостоверением о регистрации прав собственности на жилой дом.

С учётом вышеизложенных норм права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что истцом Быковой Е.В. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду первой и апелляционной инстанции не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ей к ответчику исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу полномочного представителя истца Быковой Е.В. по доверенности ШиповскойЛ.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи