Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4222/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Луневой С.П., Меньшова С.В.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Савельева А.В. по доверенности Калининой И.В.

на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года

по гражданскому делу по иску Савельевой ... к Савельеву ... об утрате права пользования жилым помещением и выселении гражданина за невозможностью совместного проживания,

по встречному иску Савельева ... к Савельевой ... о сохранении за лицом права пользования жилым помещением на определенный срок,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Савельева Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Савельеву А.В. указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой

дом по адресу ... я.

В данном домовладении с 2007 года, она проживала со своей мамой, двумя малолетними детьми и с супругом Савельевым А.В., с которым в настоящее время они не живут совместно и находятся в разводе с 15.01.2016.

В 2007 году ее мама, при жизни которой принадлежал этот жилой дом, зарегистрировала в своем домовладении Савельева А.В. После смерти матери Савельева Т.М. приняла наследство по закону. В настоящее время она со своими двумя несовершеннолетними детьми переехали на постоянное место жительство в Республику Калмыкия РФ. Домовладение, принадлежащее ей на праве собственности, она намерена продать и на вырученные деньги купить жилье в Республики Калмыкия Российской Федерации, где и будет проживать с двумя малолетними детьми.

На требование сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, и найти себе другое жилье, Савельев А.В. отказывается.

Просит признать ответчика Савельева ... , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселить его из указанного домовладения.

Ответчиком Савельевым А.В. подан встречный иск к Савельевой Т.М., в котором он указал, что в данный момент он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, производит оплаты коммунальных услуг, что подтверждается копиями платежных квитанций. Не имеет на праве собственности какого-либо жилья пригодного для проживания. У него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением, не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения в виду недостаточности средств, отсутствия заработка.

Просит суд сохранить за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , площадью 109.4 кв.м., сроком на один год.

Обжалуемым решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года исковые требования удовлетворены в части.

Признан ответчик Савельев А.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... , по истечению срока сохранённого права пользования указанным жилым помещением.

В части исковых требований Савельевой ... о выселении Савельева ... , 02 октября 1974 года рождения, из домовладения по адресу: Ставропольский край, ... отказано.

Встречный иск Савельева ... к Савельевой ... о сохранении за лицом права пользования жилым помещением на определённый срок удовлетворен в части.

Сохранено за Савельевым ... право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ... , площадью 109.4 кв.м., на срок 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

В части требований по встречному иску Савельева ... к Савельевой ... о сохранении за лицом права пользования жилым помещением на срок один год отказано.

В апелляционной жалобе представитель Савельева А.В. по доверенности Калинина И.В. просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в сохранении за лицом права пользования жилым помещением сроком на один год и принять новое решение, которым сохранить за Савельевым А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... , площадью 109,4 кв.м, на срок 1 (один) год со дня вступления судебного решения в законную силу.

Указывает, что с 17.02.2017 Савельев А.В. находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ". Ему назначено амбулаторное лечение на март 2017, стационарное лечение в мае, июне 2017 года, амбулаторное лечение в августе 2017г., стационарное лечение в октябре, ноябре 2017 года. По окончанию лечения в декабре 2017 года явиться к врачу. Таким образом, Савельев А.В. не сможет трудоустроиться на постоянную работу до окончания лечения в декабре 2017 года. Полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Савельева А.В. о сохранении за ним права пользования жилым помещением на один год.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, Савельева Т.М. является собственником домовладения N ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2016, удостоверенного нотариусом Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Савельев А.В. был зарегистрирован по адресу: ... , с 07.02.2007.

15 января 2016 года брак между Савельевым ... и Савельевой ... прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 16.10.2015.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Разрешая вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок, суд обоснованно учел, что ответчик Савельев А.В. имеет 1/4 долю в праве на общей долевой собственности по адресу: ... , которое непригодно для проживания, и фактически он проживать по вышеуказанному адресу не может.

Также у Савельева А.В. отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; он не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или другого гражданского правого договора на приобретения жилья. Не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения в виду недостаточности средств, отсутствия заработка, и по состоянию здоровья в настоящее время он не может трудоустроится, поскольку страдает заболеваниями позвоночника и центральной нервной системы, подтверждёнными медицинскими документами.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд правильно исходил из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств дела, учел материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за Савельевым А.В. права пользования спорным домом на определенный срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку его материальное положение и фактические обстоятельства жизни не позволяют приобрести иное жилое помещение для постоянного проживания, либо занимать на основании договора коммерческого найма.

При этом суд указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности найти другого пригодного для проживания жилья в более короткие сроки, чем годичный срок, указанный во встречном иске, с учетом принципа соразмерности и целесообразности, поэтому срок в 6 месяцев для сохранения за Савельевым А.В. права пользования жильем является оптимальным и достаточным, а поэтому в сохранении права пользования жильём на 1 год следует Савельеву А.В. отказать.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости сохранения за Савельевым А.В. права пользования спорным жилым помещением на шесть месяцев являются обоснованными, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они основаны на исследовании фактических обстоятельств дела и требованиях действующего законодательства и исследованных судом доказательствах.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, его законность судебной коллегией не проверяется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.