Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4247/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дудкиной Н.И.,

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 ноября 2016 года о возврате искового заявления Дудкиной Н.И. к ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным навязывания дополнительного соглашения к договору газоснабжения, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным навязывания дополнительного соглашения к договору газоснабжения, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 ноября 2016 года исковое заявление Дудкиной Н.И. к ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным навязывания дополнительного соглашения к договору газоснабжения, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Дудкиной Н.И. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что проживает в городе Ставрополе, в договоре газоснабжения от 12.05.2006 года с ООО "Ростоврегионгаз" указан другой почтовый адрес, в связи с тем, что на тот момент у нее не имелось регистрации в городе Ставрополе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно договору, относящемуся к предмету спора и приложенного к иску, истица проживает в городе Ипатово, в связи с чем, пришел к выводу, что истица должна обраться с настоящим иском в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он является преждевременным и основан на неверной оценке юридически значимых обстоятельств дела.

Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ. В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, правоотношения сторон по иску Дудкиной Н.И. к ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным навязывания дополнительного соглашения к договору газоснабжения, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, регулируются в том числе и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В исковом заявлении истец Дудкина Н.И. указала во вводной части адрес своего проживания: " ... ".

В договоре газоснабжения от 12.05.2006 указано, что Дудкина Н.И. проживает по адресу: " ... ".

С даты заключения договора газоснабжения от 12.05.2006 - по дату подачи иска Дудкиной Н.И. в Ленинский районный суд города Ставрополя 23.11.2016 - прошло практически 10 лет.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Для уточнения, или установления фактического места проживания суд на стадии досудебной подготовки вправе запросить сведения из соответствующих компетентных органов.

До принятия иска к производству суда выполнение данных действий не имеет правовых оснований.

При указанных обстоятельствах у судьи не было оснований для возвращения искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение не соответствует нормам процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в Ленинский районный суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 ноября 2016 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд города Ставрополя для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: